Re: Seagate vs WD - dlaczego są bee ?

Autor: Maciej Machacz (xenes_at_ds14.agh.edu.pl)
Data: Mon 30 Aug 1999 - 19:41:55 MET DST

• Następna wiadomość: Maciej Machacz: "Re: Odp: Problem z siecia"
• Poprzednia wiadomość: Maciej Machacz: "Re: Jaki CD-ROM ???"
• W odpowiedzi na: Henry(k): "Re: Seagate vs WD - dlaczego są bee ?"
• Następna w wątku: Tomasz Sopylo: "Re: Odp: Seagate vs WD - dlaczego są bee ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

>A jak wygląda sprawa Maxtor'ów?
>W testach Chipa wypadły ekstra, ale jak w praktyce się spisują.
>Kiedyś nie były zbyt trwałe.

Z moich "namacalnych" obserwacji :

- sa stosunkowo ciche
- nie grzeja sie tak strasznie jak Seagate'y

Ale jak sie orientuje nie sa demonami szybkosci no i ich awaryjnosc bywa
takze duzym minusem...

Maciej Machacz
xenes_at_ds14.agh.edu.pl

• Następna wiadomość: Maciej Machacz: "Re: Odp: Problem z siecia"
• Poprzednia wiadomość: Maciej Machacz: "Re: Jaki CD-ROM ???"
• W odpowiedzi na: Henry(k): "Re: Seagate vs WD - dlaczego są bee ?"
• Następna w wątku: Tomasz Sopylo: "Re: Odp: Seagate vs WD - dlaczego są bee ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:55:12 MET DST