Autor: Jop (rot_at_priv6.onet.pl)
Data: Mon 23 Aug 1999 - 16:54:36 MET DST
>Chciałbym aby tak było. Mam jednak spore obawy, że Intel wykończy AMD
>najskuteczniejszą bronią z możliwych : cenowo. AMD jest w niezłych
>tarapatach i w takim boju może łatwo polec.
Koszt produkcji proca to kilkanaście dolców, reszta idzie na prace rozwojowe
i inne.
> > w procach (uważam to za najbardziej chamską decyzję intela(oprucz tego
> > pieprzego seriala)).
>
> Eeee. Wystarczy wyłączyć w Bios'ie.
>
taa ale tylko seriala a i na to intel poszedł po długich bojach. Pozatym
chodzą słuchy że blokada w biosie jest do ominięcia.
> > Tragicznym błędem AMD wydaje się konieczność zakupu nowych płyt
głównych -
>
> Dziwisz się? Kopiując technologię nie zrobi się skoku jakościowego.
>
Owszem - było to możliwe (porównaj sobie slot 1 z A) jedyna istotna różnica
na płycie to możliwość póżnijszego przejścia na 200mhz(a po cholere jeśli
amd tego nie dożyje(być może)). Przeczytaj sobie specyfikacje athlona a
dojdziesz do wniosku że jest on szybszy tylko dzięki nowemu koprocesorowi i
4x większemu cachowi pierwszego poziomu - a do tego nowego chipsetu nie
potrzeba.
> > 1)Zmuszanie ludzi do zakupu nowej płyty głównej gdy już takową posiadają
> > zniechęca ich do zakupu nowego proca
>
> Przy aktualnej zmianie chipset'ów wielu i tak zmienia procek wraz z płytą.
taa ale zawsze tracisz na spyleniu poprzedniej - ja ostatnio nie zmieniałem
jej przez rok(bh6) dopiero teraz dla ata66 przeszedłem na abita be6
>
> > 2)Wielu producentów przyciśniętych przez intela(ASUS,ABIT) nie będzie
> > produkowało takich płyt.
>
> Nie powielaj śmiesznych plotek rozsiewanych przez Pubst'a. Asus już ma
> gotową płytę której produkcja rusza na dniach. Abit wyśmiał te plotki i
> stwierdził, że czeka jedynie na sensowny poziom dostaw chipsetu.
>
http://www5.tomshardware.com/mainboard/99q3/990818/athlon_boards-02.html
> > 4) Konieczność inwestycji AMD w linie produkcyjne dla chipsetów - a jako
> że
> > są pod kreską obniży to ich zdolności do produkowania proców.
>
> Chipset'y AMD traktowane są jedynie przejściowo i zapewniają minimum
obsługi
> K7. AMD nie kryje, że nie jest zainteresowana ich dalszą produkcją po
> pojawieniu się propozycji zewnętrznych (inni już kończą pracę).
>
Kto?(poza VIA - ale oni potrafią spieprzyć każdy chipset...
> > Czy dla 4;5% wzrostu było warto było tyle zachodu?
>
> Jaki wzrost? Nie do końca zrozumiałem.
>
Nowa konstrukcja płyty głównej
> > Moim zdaniem to właśnie ten czynnik może zaważyć o klęsce AMD.
>
> A moim jedynie kondycja finansowa i moce produkcyjne.
>
Na a o czym ja mówie jak nie o ich marnotrawieniu.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:54:08 MET DST