Autor: Rychu (markor_at_cso.com.pl)
Data: Wed 04 Aug 1999 - 00:54:17 MET DST
Jeśli jest zainstaloway W95 to proponuje doinstalowac patcha (AMD 350 jest
za szybki dla W95 przy W98 jest OK). Nakladke znajdziesz gdzies w binariach
na http://amd.strefa.com
Pozdrawiam Rychu
Użytkownik Kamil <rzezbiarz_at_usa.net> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:37A762AD.EA8B5999_at_usa.net...
> dziwne rzeczy sie u mnie dzieja. mam 2 komputery o prawie identycznych
> konfiguracjach.
>
> pierwszy to:
> amd333, 128mb pc100, fic va 503+, s3 virge 4mb pci, jakas badziewna
> karta dzwiekowa na isa, win95osr2
>
> drugi:
> amd350, 64mb pc100, fic va503+, nvidia riva tnt 16mb agp, sb awe64 pci,
> win95osr2
>
> z punktu widzenia wydajnosci samego systemu praktycznie to samo z lekka
> przewaga na rzec drugiego prawda?
>
> okazuje sie ze nie do konca - wyniki Norton Utilities 4.0 system
> benchmark:
> pierwszy - 139
> drugi - 98
>
> jakim cudem teoretycznie szybszy komp jest az o tyle wolniejszy???
>
> sprawdzilem - ustawienia biosow, windozy i zworek na plycie identyczne.
> wymienialem w roznych konfiguracjach kosci pamieci - bez zmian.
> podkrecalem i zwalnialem oba procki - proporcje zawsze te same.windoza z
> patchem na amd350.
>
> co jest grane? czy moze to byc jakas wada procka 350? ze wolniej liczy?
> albo niezgranie plyty z prockiem? jakis dupiaty chache na plycie? nigdy
> o czyms takim nie slyszalem. o ile sie orientuje to NU benchmark mierzy
> praktycznie tylko wydajnosc w ramach ukladu procek - plyta - pamiec.
>
> wogole drugi komp chodzi generalnie duzo wolniej. i nie wiem co i w sume
> z jakiego powodu reklamowac, przeciez niby wszystko dziala...
>
> prosze o wszelkie przemyslenia na ten temat, bo sam sie juz w tym
> placze.
>
> dzieki
>
> kamil
>
-- ISDN w cenie 56kbps (V.90) - 40 PLN / miesiac - http://rubikon.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:50:10 MET DST