Autor: Andrzej Popowski (popej_at_friko1.onet.pl)
Data: Fri 23 Jul 1999 - 22:13:29 MET DST
Thu, 22 Jul 1999 22:38:20 +0200, "winDoZo" <windozo_at_kki.net.pl>
piszesz:
>Predkosc cache nie ma tak duzego znaczenia jak jego wielkosc.
>Jezeli uwazasz ze ma to czy bys zamienil cache swojego selera na
>64KB taktowane podwojna czestotliwoscia jednostki centralnej?
Chyba nie ma liniowej zaleznosci miedzy wielkoscia cache a procentem
trafien, wiec zamiana nie jest taka oczywista. Roznica miedzy 128 a 64
moze byc znacznie wieksza niz miedzy 512 a 128, jednak trudno to
ocenic bez odpowiednich symulacji.
Natomiast nie trzeba symulacji przy porownaniu miedzy Celeronem a
P2/P3, poniewaz z praktyki wiadomo, ze wyniki sa bardzo podobne,
szczegolnie jezeli porownuje sie Celerona podkreconego na 100MHz FSB,
np C300a_at_450 i P2 450.
Pozdrowienia,
Andrzej Popowski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:48:10 MET DST