Autor: Grzegorz Janiszewski (labo_at_box43.gnet.pl)
Data: Tue 20 Jul 1999 - 15:37:09 MET DST
Kris <kris_at_hardware.com.pl> wrote in message
news:7n1oge$spg$1_at_gemini.webcorp.com.pl...
> Cześć,
>
> > Parę tygodni temu zamówiłem G400 MAX i.... czekam :-)
>
> Jak i wielu miłośników na całym świecie ...
>
> > Prawdopodobnie w tym tygodniu powinna zostać do mnie wysłana.
>
> W coś trzeba wierzyć. Jest spora szansa jeśli to było na przedpłatę.
Właśnie tak - na przedpłatę. Oczywiście liczę się z poślizgiem, który na
razie wynosi jakieś... 2 dni.
> > Póki co, kosztowała mnie 249 USD, do tego dojdzie jeszcze cło 3% i
podatek
> VAT - razem jakieś 1250 zł za
> > 32-megową kartę.
> Jak tylko na 32-megową to bardzo dużo (są i takie za 500 zł). Jak na G400
> MAX to zupełnie nieźle. Obawiam się, że na starcie w Polsce będą
kosztowały
> jeszcze drożej.
Otóż to - nie mówię o bylejakiej karcie 32MB, tylko o czymś co nadaje się do
normalnej pracy.
> > Może to dużo, może mało.
>
> j.w.
>
> > Zaznaczam więc, że nie kupuję jej do gier, więc wszelkie porównania z
TNT
> i innymi niespecjalnie mnie interesują.
>
> W niektórych pozagrowych zastosowanach możesz śmiało porównywać :-) Ale
> oprócz grafiki 3D Matrox jest wyraźnie lepszy choć niekoniecznie bym bulił
> za wersję MAX.
Wersja "nie-max" ma ciut niższe częstotliwości odświeżania w interesujących
mnie rozdzielczościach.
Zresztą, rzecz wygląda zupełnie inaczej jeśli patrzysz na nią jak na
inwestycję która stosunkowo szybko się zwraca - jeśli zależy Ci na szybkości
i stabilności sterowników, nie będziesz żałował tych dodatkowych 50-60 USD.
Takie działania zazwyczaj odbijają się długotrwałą czkawką. Nigdy nie miałem
problemu z wyborem np. Asus-"coś tańszego ", po prostu biorę to, co
gwarantuje mi możliwie najniższy poziom irytacji przy pracy :-)
Co do porównań, nikt raczej nie kwestionuje zdecydowanie najlepszej jakości
obrazu 2D z Matroxa. Jak do tej pory nikt nie zrobił nic lepszego (choć
znajdzie się zapewne niejeden mający inne zdanie).
> > Zależy mi bardziej na wysokiej rozdzielczości i jakości obrazu oraz
pracy
> z dwoma monitorami, a
> > do tego G400 MAX nadaje się - moim zdaniem - zdecydowanie bardziej niż
> > konkurencja.
>
> Rozumiem. Można to zrealizować nawet lepiej (na dwóch kartach) ale tu
> dostajesz całkiem ładne combo. W jakich trybach chcesz pracować i na
jakich
> monitorach? Jakie zastosowanie?
DTP i okolice - w grę wchodzi nawet 2048x1536 @85Hz 32bit - na odpowiednim
monitorze oczywiście. Pewnie już wiesz dlaczego właśnie MAX a nie zwykłe
G400...
pozdrawiam
Grzegorz
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:47:18 MET DST