Autor: Grzegorz Mazur (NOSPAMgregu_at_bart.nlNOSPAM)
Data: Fri 09 Jul 1999 - 15:49:57 MET DST
red mosquito wrote in message <37850994_at_news.vogel.pl>...
>
>Użytkownik Grzegorz Mazur <NOSPAMgregu_at_bart.nlNOSPAM> w wiadomości do grup
>dyskusyjnych napisał:7lve5o$mt3$2_at_freyja.bart.nl...
>> Andrzej wrote in message ...
>> >Czy pamiec ram(chodzi o 64 Mb pc-100 w jedenej kosci) rożni sie znacznie
>w
>> >szybkosci ,jezeli porownac 10 ns do 8 ns.??Czy mozna to w ogole jakos
>> >zauwazyc,bo chyba raczej nie??
>>
>> Zauważysz, bo 10ns to nie PC-100! Wiem, że tak wynika z rachunków, ale
>> przecież pamięć nie dostarcza cały czas danych, tylko jeszcze ją trzeba
>> adresować itd...
>>
>
>Z jakich rachunkow ? Pewnie obliczyles odwrotnosc wartosci 10 ns i wyszlo
Ci
>te 100 MHz.
>Wtlumacz mi wiec, jak w takim razie 60 ns EDO moga pracowac na FSB=66 MHz
>??? Jezeli policzyc Twoim sposobem ( no chyba, ze obliczales jakos inaczej
>?), to powinny one pracowac na 16,6 MHz.
W bardzo prosty sposób...
SDRAM na ogół działa w trybie x-1-1-1-1-1-1-1 (x e {5, 7}). W ten sposób
pomiędzy odczytem kolejnych porcji danych jest tylko jeden takt zegara -
vide pamięć rzuca dane na szynę z częstotliwością 100MHz po początkowych
kilku cyklach adresowania...
EDO RAM działały na ogół jakoś tak: 5-2-2-2. Czyli dane karmiły co drugi
cykl. A poza tym, AFAIK, to zegar pamięci EDO przy 66MHz wynosi właśnie
33MHz (ale tu mogę się mylić...).
Rachunek 1/czas dostępu jest jak najbardziej prawidłowy! Niestety, nawet
komputery nie przeskoczą matematyki i fizyki...
-- "(A)bort, (R)etry, (I)nfluence with large hammer?" ======================================== Grzegorz Mazur Remove "NOSPAM" form my reply adress or use the address below: [gregu_at_bart.nl] [http://gregu.cjb.net/] => soft i "Seksmisja"
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:44:34 MET DST