Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Wed 07 Jul 1999 - 21:38:51 MET DST
Hi,
The Undefined wrote:
>
> A to nie było tak, ze najpierw był 16-bit 8086 a potem zmniejszyli
> ilość bitów którejś tam szyny do 8 i nazwali tego 8088? Róznic było
> chybajeszcze kilka np ilość rozkazów w wewnętrzyn buforze... AFAIR
> oczywiście...
Tak - ale IBM nigdy nie produkował komputerów opartych o 8086 -
wybrał tańszego 8088, bo ten nie wymagał specjalnych pamięci
i układów towarzyszących, tylko mógł pracować z normalnymi
układami z pierwszego lepszego 8-bitowego komputera domowego.
8088 miał 8-bitową szynę danych i transfer słów 16-bitowych
zabierał dwa cykle (a nie jeden, jak w 8086). Taki np.
Amstrad 1512 miał 8086 i był zauważalnie szybszy od zwykłych
XT.
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ | | | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \.... See my "xvolume" Windows mixer replacement!! ..../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:44:18 MET DST