Autor: Grzegorz Mazur (NOSPAMgregu_at_bart.nlNOSPAM)
Data: Sun 27 Jun 1999 - 19:56:19 MET DST
PhoeniX wrote in message <7l5ff2$rlm$5_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl>...
>> więc porównanie
>> bierze w łeb... Po prostu TNT wykorzystuje więcej mocy procka podczas
>> reneringu - Voodoo jest bardziej "sprzętowy".
>
>I z tego właśnie powodu V2 i V3 sprawdzają się lepiej na K6-2
>od TnT i TnT2.
Ale tylko pod względem szybkości, a to jeszcze nie wszystko!!!
>> Więc o ile Voodoo ma taką samą
>> (mniej-więcej) prędkość i na K6-2, i na Celku, to TNT świetnie biega na
>> Celku, a na K6-2 trochę słabiej...
>
>Te "troche" w niektórych przypadkach zminia sie na "sporo".
>Ale to dotyczy wolniejszych modeli K6-2 (266-350).
Hmmm... Mam K6-2/350 (co prawda teraz @400, ale długo było na 350) i chodzi
dobrze. Rzadko się zdarza coś, co nie chodzi dobrze ptzy 1024x768 32bpp.
>> Na K6-2 może jeszcze tak, ale można wybierać - szybkość czy jakość...
Poza
>> tym jeśli obniżyć jakość renderingu na TNT do porównywalnego z Voodoo, to
>> kto wie...
>
>Czyli wszystko sprowadza się do tego, że jak chcesz mieć optymalną
>prędkość na procesorach K6-2 to lepsze będą produkty 3Dfx'a.
>Jeśli bardziej interesuje Cię jakość to TnT jest chyba najlepszym wyborem.
Czy optymalna prędkość to wg. Ciebie 50fps? Chciałem zaznaczyć (sorry za
wykład), że różnica między 50fps a 100000000000fps jest żadna, bo oko
ludzkie i tak widzi około 25-30fps. Dlatego uważam prędkość ponad 30fps za w
pełni optymalną.
Tak się dziwnie składa, że K6-2/350 (jeszcze przed podkręceniem) ciągnął
Quake-2 (1024x768x32bpp, max. quality i dźwięk, i obraz - pisałem wcześniej)
na co najmniej 34fps, więc sporo powyżej możliwości ludzkiego oka... Jakbym
obniżył jakość (czego spróbuję za parę dni), to na pewno dociągnąłbym
powyżej 40fps. A po co mi 80fps jak i tak tego nie widzę? A jakość widzę
doskonale. Co więcej nieostry i rozmyty obraz jest bardzo szkodliwy dla
oka - próbuje ono tak ustawić soczewkę, żeby obraz był ostry. Oczywiście mu
to nie wychodzi, więc się troszkie męczy...
>> No właśnie TNT ma optymalizację pod 3DNow! ver. 0.001 beta, czyli jeszcze
>> raczej kiepskie. Ale to się, mam nadzieję, poprawi!
>
>Coś bardzo powoli sie to poprawia :-/
Ale jak się jeszcze poprawi, to będzie super!
-- "(A)bort, (R)etry, (I)nfluence with large hammer?" ======================================== Grzegorz Mazur Remove "NOSPAM" form my reply adress or use the address below: [gregu_at_bart.nl] [http://gregu.cjb.net/] => soft i "Seksmisja"
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:40:50 MET DST