Autor: Kris (kris_at_hardware.com.pl)
Data: Mon 31 May 1999 - 16:32:00 MET DST
Cześć,
> Nie taki byl moj zamiar, to tylko moja teoria bo nie widzialem na
> wlasne oczy badziewnego Daewoo. Owszem jezeli testuje 14" to nie
> moge jej porownywac z 15 takiego np.Hyundaia. No ale od 15"
> nalezy juz wymagac czegos wiecej prawda?
Prawda. Tak samo nikt z nas nie może odpowiadać za ogół danej produkcji ale
jakiekolwiek rozbieżności poglądów są IMHO też jakimś sygnałem.
> Moze nie masz wielkich wymagan?
A 1024 na 15" to mało?
> jakis rok temu i to tylko z ciekawosci i wtedy niczym pozytywnym
> mnie nie zaskoczyl.
Inną sprawą jest kwestia modeli. Wyraźnie piszę o 70kHz-cowych. Te ze
słabszą elektroniką są dla mnie nieakceptowalne.
> Oczywiscie karta ma ogromne znaczenie, ale tylko do sprawdzenia
> ostrosci obrazu. Pozostale parametry to juz sprawa monitora.
A jak pisałem w 1024 właśnie ostrość jest ważna (dla mnie ważniejsza niż
błędy np. geometrii tak ważne w oprogramowaniu CAD).
> Bez roznicy, Corel to tylko przyklad. Chodzi o desktop, a
> wszystkie programy uzytkowe przejmuja do pracy ustawienia
> desktopu.
Dla mnie profesjonalny Corel wymaga lepszego sprzętu. Widzę kto go używa i
do czego stąd ten pogląd. A na Word'zie klepią wszyscy.
> No coz, pozostaje mi gratulowac dobrego(odpornego) wzroku. Jednak uwazaj
aby to sie zle nie skonczylo :)
Uważam.
> I to wszystko na 15", kilka godzin dziennie, na desktopie(nie grach) i
monitor Hyundai?
Nie tylko. Pracuję na kilku 15"-stkach. Np. ten list piszę na ADI.
Oczywiście 1024. Jeden z Huynadai stoi obok. Też mnie nie męczy ale ADI ma
lepszą geometrię.
> W takim razie ze mna cos nie tak, jutro ide do okulisty niech mi
> przepisze denka od jabcokow moze tez bede zdolny do takiej pracy
> ;)))
Jakiej karty graficznej używasz?
> Nie przeginaj. Zatem z takim podejsciem nie powinienes sie autorytatywnie
wypowiadac na temat jakosci monitorow.
Nie wypowiadam się autorytatywnie. Zawęziłem zastosowanie. Podałem własne
odczucia. Gdyby ktoś pytał o monitor do programów graficznych nic bym nie
pisał choć oczy mam jak każdy.
> Rece opadaja. Nie wiem nawet jak to skomentowac.
Nie komentuj. Znasz się na monitorach pewnie znacznie lepiej niż ja i
wykorzystujesz je w innych celach. Jedynie napisałem dwa słowa o porównaniu
dwóch firm na podstawie własnych danych. Ot wszystko.
> Nie obchodzi mnie ich reakcja na to co widza na ekranie, wybacz
> ale rozmywasz dyskusje. Wazna jest tylko bezwzgledna jakosc
> monitora.
Wracamy do punktu wyjścia. A co Ci właściwie chodzi? Masz tezę : jeśli
podobają mi się Hyundai'e 15" 70kHz za tą cenę to coś ze mną nie tak. Można
pisać długo o różnych aspektach co nie zmienia tego, że w mojej pracy te
monitory są bardziej cenione przez użytkowników niż np. posiadane modele
Daewoo (może i są innej klasy ale cenę miały podobną). I ja to też
potwierdzam. Boję się namawiać do zamówienia Daewoo bo się sparzyłem. Chyba
to jasne. I o tym napisałem. Osobiście siędzę w kartach graficznych, płytach
i procesorach. Ale oczy mam IMHO sprawne. Wolę nie pisać o Daewoo bo za mało
widziałem ale Hyundai mi się podoba.
> Ciekawe ze tak nagle tyle postow. Czyzby serwer wysylal pakietowo a moze
moderuje?
Raczej przyjmuje.
Pozdrawiam.
Kris.
-- "A benchmark is like sex. Everybody wants it, everybody is sure of how to do it, but nobody can agree on how to compare performance." mailto:kris_at_hardware.com.pl -- Pelny dostep do Internetu juz od 8,34 PLN na miesiac - http://rubikon.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:34:04 MET DST