Autor: dzieciol (pstry_at_puszcza.netom)
Data: Fri 28 May 1999 - 03:44:38 MET DST
Grzegorz Mazur wrote:
> dzieciol wrote in message <374CD0FE.8F44E856_at_puszcza.netom>...
> >Tomasz Jakub Waszkiewicz wrote:
> >
> >> >(czesto wspomaganym zwiekszeniem napiecia zasilania dla procesora). Dla
> >> >zastosowan domowych wystarczy szczescie (Celeron), jezeli chcesz
> >> >zbudowac serwer, ktory ma chodzic stabilnie 24h/dobe i chcesz
> wykorzystac
> >> >magistrale 100Mhz, to polecam PII.
> >> >
> >> Nie polecalbym 100 MHz gdyz nie jest to najstabilniejsza szybkosc. Na PII
> >> zdarzaja sie zwisy czesciej niz na celeronach. wiec te drugie raczej
> nadaja
> >> sie na niezawodne systemy do serwerow.
> >
> >Dokladnie odwrotnie. W przypadku C300A wlasnie magistrala 100 jest
> najbardziej
> >stabilna z uwagi na podzielnik 3 co daje 33 MHz dla bezproblemowej obslugi
> >peryferiow. Dla innych Celeronow /i PII/ wartosc ta tez bylaby idealna
> gdyby
> >niezablokowany na stale mnoznik.
>
> ??? A 66MHz, czyli standard dla którego Celek jest stworzony? Przecież
> 100MHz (i wszystkie inne 75, 83.3 itd) to przekraczanie specyfikacji procka
> i dlatego właśnie nie sš warte uwagi dla budujšcego serwer. Po prostu nie
> wiadomo, kiedy coś walnie.
>
> >Dla niedowiarkow polecam Bus 83 i inne, ktorych podzielniki przez 3 sa
> daleko
> >rozne od 33. Schody moga byc b. strome!
>
> Szyna FSB - szyna PCI (AGP to 2x PCI)
> 66MHz - 33MHz \
> 75MHz - 37.5MHz > tu PCI = FSB/2 = AGP/2
> 83.3MHz - 41.6MHz /
> 100MHz - 33MHz - tu PCI = FSB/3 = AGP/2
>
> W zwišzku z tym bezpieczne sš 66MHz i 100MHz, ale tylko dla peryferiów!
> 100MHz może być niebezpieczne dla procka! Ale isniejš płyty, w których można
> sobie wybrać dzielnik PCI-FSB, więc tam można mieć: 22MHz, 25MHz i 27.8MHz
> dla odpowiednio 66, 75 i 83.3MHz FSB. Oczywiście zwalnia to pracę
> komponentów...
>
> Dochodzimy jednak do jeszcze jednego: który jest lepszy do serwera? Przecież
> P-II ma 512KB cache, a Celek tylko 128KB. Fakt, że w Celku jest on taktowany
> tak jak procek, a w P-II połowš tej prędkości, ale w serwerze ważna jest
> raczej objętość, bo on na ogół obsługuje dużo więcej wštków, więc przyda się
> duży cache.
>
> Dlatego też dla serwera polecam P-II Deschutes, czyli ten z 100MHz FSB.
>
> --
> "(A)bort, (R)etry, (I)nfluence with large hammer?"
> ========================================
> Grzegorz Mazur
> Remove "NOSPAM" form my reply adress or use the address below:
> [gregu_at_bart.nl] [http://gregu.cjb.net/] => soft i "Seksmisja"
Widzisz wszystko byloby cacy gdyby nie to, ze Twoje rozwazania na temat szyny 66
czy 100 mozna o kant krzeselka rozbic. Szyna 66, 100 czy inne ma tylko znaczenie
dla szybkosci taktowania procesora przy zablokowanym mnozniku. /nie mowie tu o
peryferiach to inna spiewka/ natomiast nie ma to namniejszego znaczenia czy
procesor np 400MHZ chodzi na szynie powiedzmy 100 czy 66 dla szybkosci
wykonywanych zadan. Na stronach poswieconych podkrecaniu znajdziesz
stwierdzenia, ze na wykonanych 2000 testow nie stwierdzono istotnej roznicy,
ktora przemawialaby na korzysc ktorejs szybkosci szyny.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:33:47 MET DST