Autor: Andrzej Popowski (popej_at_friko.onet.pl)
Data: Sat 22 May 1999 - 11:15:45 MET DST
Fri, 21 May 1999 14:07:12 +0200, "A. Bigor" <zbyfek_at_pertus.com.pl>
piszesz:
>Właśnie o to mi chodziło. Wzmianka w specyfikacji świadczy o tym,
>że procesor testowano z tym napięciem. Gdyby im się sfajczył, podaliby
>niższą wartość, więc czyż nie mam racji stwierdzając, że sprawdzili,
>iż procesor powinien działać przy 3V? POWINIEN. SHOULD. Panimaju? ;)
W orginale (dokument 243658-007) to brzmi tak:
Functional operation at the absolute maximum and minimum is not
implied nor guaranteed. The processor should not receive a
clock while subjected to these conditions. Functional operating
conditions are given in the AC and DC tables. Extended exposure to the
maximum ratings may affect device reliability.
Jezeli masz klopopty z tlumaczeniem, to Ci pomoge. Zwrot "not implied
nor guaranted" oznacza, ze Intel nie tylko _nie_gwarantuje_ ale takze
jawnie odcina sie od sugestii, ze takie dzialanie jest mozliwe.
>> Jezeli nie potrafisz zacytowac deklaracji Intela, to bedzie mozna
>> stwierdzic, ze rozsiewasz plotki :-(
>
>Plotki? Raczej ciekawostki. Nie sądzę, żeby ktoś był na tyle zdesperowany,
>żeby podkręcać procesor na takie napięcie...
Takich "ciekawostek" lepiej nie rozpowszechniaj:-(
Pozdrowienia,
Andrzej Popowski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:33:17 MET DST