Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Thu 13 May 1999 - 11:20:23 MET DST
Hi,
Piotr Kowal wrote:
>
> I dlatego procki Intela mają opinię lepiej podkręcalnych i chyba
I dlatego wprowadza różnorodne blokady. Spróbuj podkręcić procesor
Intela na płycie Intela - mocno się zawiedziesz :)
> nikt z czytających tą listę nie zastanawia się czy wybrać PII 350
> czy Celerona 300A_at_450 (kiedy jeszcze był na rynku oczywiście).
Ale teraz wycofują wolniejsze Celerony. Jak znam Intela, za pół
roku nie kupisz Celerona poniżej 400 MHz, a te najszybsze właśnie
najgorzej się podkręca (powyżej 500 MHz ciężko je wyciągnąć).
Celeron 300A był genialny, ale niestety Intel też o tym wie.
> Szkoda, bo mój Celeron 300A nie chce iść na 450 MHz bez
> kombinacji typu zaklejanie nóżek itd. [...]
No właśnie - jednym z powodów wprowadzenia nowego złącza procesora
było utrudnienie regulacji napięcia. Z płyt z osobną regulacją
napięcia znam jedynie ABity. Jeżeli płyta trzyma się specyfikacji
i sama wykrywa napięcie, zostaje zaklejanie nóżek. Utrudnia to
nieco podkręcanie i zmusza posiadających mniejszą wiedzę lub
umiejętności użytkowników do kupowania szybkich drogich procesorów
(jeżeli jest im ta szybkość potrzebna).
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ | | | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \.... See my "xvolume" Windows mixer replacement!! ..../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:31:24 MET DST