Re: opinia : proc P2 350 czy Cel366A(obrobka grafiki)

Autor: Andrzej Popowski (popej_at_friko.onet.pl)
Data: Mon 10 May 1999 - 11:13:08 MET DST


Sun, 09 May 1999 13:03:12 GMT, popej_at_friko.onet.pl (Andrzej Popowski)
piszesz:

>Jak juz mozesz dorzucic, to moze raczej Celeron 433? To byloby jakies
>plus 200zl i byc moze 30-50 na przejscowke, jezeli masz Slot 1.

Musze jednak przeprosic i sprostowac, roznica 200 zl to bylaby miedzy
C366 a C400, C433 bedzie oczywiscie drozszy, chociaz powinien byc
tanszy niz P2 350.

Przy okazji pare testow High End Winstone 99 ze strony
www.tomshardware.com

AMD K6-3 400 22,4
AMD K6-3 450 23,4
Celeron 400 25,3
Celeron 433 26,2
Intel P2 400 26,9
Celeron 466 27,0
Celeron 450 (4,5*100) 28,6
P2 450 28,6
P3 450 28,7
P2 500 30,1
P3 500 30,2

Nie trafilem na testy dla slabszych procesorow, przyjmijac prosta
ekstrapolacje wynikow, C366 bylby w ok. 24,3 a P2 350 ok. 25

Pozdrowienia,

Andrzej Popowski



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:30:20 MET DST