Autor: /\\/\\ (ab171954_at_students.mimuw.edu.pl)
Data: Mon 10 May 1999 - 10:03:28 MET DST
On Sun, 9 May 1999, Wojciech Stec wrote:
>
> Dariusz Pakowski (Łódź) napisał(a) w wiadomości:
> <44kZ2.4532$I1.78122_at_news.tpnet.pl>...
> >holyboy <holyboy_at_thewatercooler.com> wrote in message
> >news:7h4dl8$me9$1_at_korweta.task.gda.pl...
> >> patch jest gdzies u M$ (kiedys widzialem). to znany problem, pojawil
> >sie na
> >> samym poczatku istnienie 350-tki, (byla za szybka :-)
> >>
> >
> >Sprostowanie:
> >Procesory AMD nigdy nie były i nie będ? za szybkie.
> >--
> >Dariusz Pakowski
> >antim_at_friko.onet.pl
> >
> Popieram.
> Szczegolnie jak ktos ma ochote na granie 3D NOW jest ok ale
> koprocesor AMD to cienizna, jeszcze gorszy jest koproc Cyrixa.
> Przy porownywalnych zegarach Celeron jest lepszy.
> Malo gier i sterownikow optymalizowanych dla 3D NOW.
> Pozdrawiam Wojtek
>
a sie wtrace: koproc w mniejszym stopniu. Rzadko sie o tym mowi, ale
najgorzej jest w k6 z dostepem i trasmisja duzych blokow pamieci
Pozdrawiam
Patrycja
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:30:20 MET DST