Autor: Wojciech Stec (wstec_at_friko2.onet.pl)
Data: Sun 09 May 1999 - 21:07:30 MET DST
Dariusz Pakowski (Łódź) napisał(a) w wiadomości:
<44kZ2.4532$I1.78122_at_news.tpnet.pl>...
>holyboy <holyboy_at_thewatercooler.com> wrote in message
>news:7h4dl8$me9$1_at_korweta.task.gda.pl...
>> patch jest gdzies u M$ (kiedys widzialem). to znany problem, pojawil
>sie na
>> samym poczatku istnienie 350-tki, (byla za szybka :-)
>>
>
>Sprostowanie:
>Procesory AMD nigdy nie były i nie będ? za szybkie.
>--
>Dariusz Pakowski
>antim_at_friko.onet.pl
>
Popieram.
Szczegolnie jak ktos ma ochote na granie 3D NOW jest ok ale
koprocesor AMD to cienizna, jeszcze gorszy jest koproc Cyrixa.
Przy porownywalnych zegarach Celeron jest lepszy.
Malo gier i sterownikow optymalizowanych dla 3D NOW.
Pozdrawiam Wojtek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:30:17 MET DST