Autor: ZED (zednews_at_free.net.pl)
Data: Tue 04 May 1999 - 23:55:21 MET DST
Hej!
Tomasz Holdowanski <mordazy_at_USUN-TO.friko2.onet.pl> wrote in message
news:373133f3.1902741_at_news.rubikon.net.pl...
> Hmmm... Nie zamierzam sie klocic, ale chetnie dowiedzialbym sie cos
> konkretnego o tym zlym dobieraniu wag. Osobiscie nie biore ich pod
> uwage koncentrujac sie na samych danych liczbowych, i w temacie dyskow
> w moim kompie chetnie zobaczylbym Fujitsu ze srodka stawki, ale ciekaw
> jestem, jak mimo zlych wag kolejnosc dyskow wyszla im wlasciwie
> zgodnie z prawda (nie znam Maxtorow).
To zwróc uwage, ze nie wzieto pod uwage wskaznika pojemnosc/cena, ew.
odwrotnie.
Podlicz punkty jakie dostal zdaje sie seagate (w ich ocenie przy koncu
stawki) i wyobraz
sobie, ze ma on pojemnosc taka, jak dysk-zwyciezca i co?
Jest b.wolny, a wygrywa ta konkurencje jak chce, nawet z b.szybkimi dyskami
o duzej pojemnosci.
I jest to wlasnie efekt zlego dobrania wag i niezbyt poprawnych kryteriów
oceny
-- Pozdrawiam ZED _______________________________________ Pisze z ogonkami, bo stawalem sie analfabeta ;-)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:29:38 MET DST