Autor: Piotr Wrona (petcrow_at_friko5.onet.pl)
Data: Wed 07 Apr 1999 - 17:07:40 MET DST
On Tue, 30 Mar 1999 11:07:52 +0200, "Squonk" <squonk_at_psk2.am.lodz.pl>
wrote:
>>podoba. oba dyski sa bardzo, bardzo dobre. i najlepsze. z kazdego
>>bedziesz zadowolony. ibm'y (te 7200rpm) sa pnoc troche szybsze, ale za to
>ciut glosniejsze od quantumow. ibm'y tez sa drozsze. ja mam quantuma
>
>Glosniejsze??????
>Mialem quantumy z 3 serii (1x3,2gb st, 2x4,3st, 1x7,6el), fajne, szybkie ale
>do momentu ibm 8,4gb. Nie ma porownania! Szybszy i ciiiichszy.
>A obecnie sa w tej samej cenie !!!
W Trojmiescie jednak IBM sa troche drozsze 40-60 zl na 8 GB
IMO oba dyski sa znakomite, rownie ciche. Posiadam Quantum Fireball
6,4 EX i rowniez jestem bardzo zadowolony (poprzednio Seagaty i WD -
mprzy Quantum wiocha) /IBMa ma kolega/
Co ciekawe moj Quantum ma szybszy transfer przy nagrywaniu niz
odtwarzaniu!!! Wazne dla tych co to sie zajmuja obrobka video na
kompach, ponadto pierwszy raz sie spotkalem z takim odwroceniem
prawidlowosci.
***** Piotr Wrona *****
e-mail: wrona_at_gd.onet.pl
ICQ: 13508995
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:24:18 MET DST