Autor: Bartek Speth 'Othbaal' (locust_at_kki.net.pl)
Data: Tue 02 Mar 1999 - 02:40:00 MET
>Grzegorz W. wrote:
ja mam C300A_at_473 i S3savage, robilem testy i ciagle ok 58, 59fps
>poczytalem, ustawilem odswiezanie na 85Hz i .... szok 82fps
>:))))))))
mam ustawione 85 Hz, mimo to w niskich rozdzielczosciach mam maly speed, ale
w wyzszych np 1024x768 - 16bit w Quake 2 mam 53 fps
Grzegorz W. <grzesiu_at_jaskinia.wroc.pl> wrote in message
FflC2.14385$t71.2468217_at_news.tpnet.pl...
>Bartek Speth 'Othbaal' napisał(a) w wiadomości:
><7b9upm$ota$1_at_sunsite.icm.edu.pl>...
>>Witam
>>
>>Mam pytanie...jaki z Celeronow jest tak naprawde lepszy z cache'm czy bez.
>>Wiem...powiecie - chyba wiadmomo, ze z cache'm...Ale.....sam mam PII 333
>mhz
>>podkrecony do 450(4.5 x 100), a kolega ma Celeron'ka 300 podkreconego do
>>450(4.5 x 100). Co dziwne nie widac jakiejs wielkiej roznicy w predkosci
>>miedzy jego prockiem a moim (?)...Jedyne co sie rzuca w oczy:), to to gdy
>>wlaze mojego PII do jego kompa i wlacze kwaka 2 (to wtedy wyniki wzrastaja
>o
>>20 fps), ale gdy wlaze jego karte do mojego kompa to niewiele to zmienia.
>>Tzn: ja mam Asus'a TNT i w kwaku mam "jedyne" 72 fps w 640x480 (16-bit).
>>Kolega(ten od celerona:) ma 65(po wlozeniu mego procka 82), ale gdy ja
>wloze
>>jego karte do swojego kompa mam 72fps dlaczego????.....
>>Plyte mam Dtk80ivBX
>>
>>Wracajac do pytania o Celerony...kolego chce kupic wlasnie i nie wie czy
>>"wziasc" zwyklego, czy z keszem
>>
>
>
>to moze rowniez zalezec w duzej mieze o odswiezania ekranu
>ja mam C300A_at_473 i S3savage, robilem testy i ciagle ok 58, 59fps
>poczytalem, ustawilem odswiezanie na 85Hz i .... szok 82fps
>:))))))))
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:17:51 MET DST