Autor: Grzegorz W. (grzesiu_at_jaskinia.wroc.pl)
Data: Mon 01 Mar 1999 - 01:33:41 MET
Bartek Speth 'Othbaal' napisał(a) w wiadomości:
<7b9upm$ota$1_at_sunsite.icm.edu.pl>...
>Witam
>
>Mam pytanie...jaki z Celeronow jest tak naprawde lepszy z cache'm czy bez.
>Wiem...powiecie - chyba wiadmomo, ze z cache'm...Ale.....sam mam PII 333
mhz
>podkrecony do 450(4.5 x 100), a kolega ma Celeron'ka 300 podkreconego do
>450(4.5 x 100). Co dziwne nie widac jakiejs wielkiej roznicy w predkosci
>miedzy jego prockiem a moim (?)...Jedyne co sie rzuca w oczy:), to to gdy
>wlaze mojego PII do jego kompa i wlacze kwaka 2 (to wtedy wyniki wzrastaja
o
>20 fps), ale gdy wlaze jego karte do mojego kompa to niewiele to zmienia.
>Tzn: ja mam Asus'a TNT i w kwaku mam "jedyne" 72 fps w 640x480 (16-bit).
>Kolega(ten od celerona:) ma 65(po wlozeniu mego procka 82), ale gdy ja
wloze
>jego karte do swojego kompa mam 72fps dlaczego????.....
>Plyte mam Dtk80ivBX
>
>Wracajac do pytania o Celerony...kolego chce kupic wlasnie i nie wie czy
>"wziasc" zwyklego, czy z keszem
>
to moze rowniez zalezec w duzej mieze o odswiezania ekranu
ja mam C300A_at_473 i S3savage, robilem testy i ciagle ok 58, 59fps
poczytalem, ustawilem odswiezanie na 85Hz i .... szok 82fps
:))))))))
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:17:42 MET DST