Re: Co złego/dobrego o Luckystarze BX AT?

Autor: BlueByte (xxlsize_at_friko.onet.pl)
Data: Sat 26 Dec 1998 - 16:07:29 MET

• Następna wiadomość: Grzesiek Gajewski: "Re: AMD K6-2/300-66"
• Poprzednia wiadomość: doktorek: "Diamond Viper V550"
• W odpowiedzi na: Bogdan Drozd: "Re: Co złego/dobrego o Luckystarze BX AT?"
• Następna w wątku: Marcin Skura: "Re: Co złego/dobrego o Luckystarze BX AT?"
• Odpowiedz: Marcin Skura: "Re: Co złego/dobrego o Luckystarze BX AT?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Nestety coraz wiecej producentów przechodzi na zintegrowanie płyty z
układem dŸwiekowym,
w większoœci wypadków można go wyłšczyć zworkš lub w BIOS'ie. Jeœli
jesteœ zainteresowany płytš 100MHz AT-baby bez dŸwięku polecam WINMAX
PT-61BT (440BX) 445.-zl lub PT-61ZT (440ZX) 419.- zl (magistarla pracuje
100, 103, 112, 133Mhz, mnożnik max. x5.5), dwa lata gwarancji.

BlueByte

Bogdan Drozd wrote:

> On Fri, 25 Dec 1998 23:35:27 GMT, xxxmskura_at_friko2.onet.pl (Marcin
> Skura) wrote:
>
> >Jak w temacie w kontekscie testu chipa, proszę o wypowiedź tych co
> >mają LS ;-P
> Takze zastanawiam sie nad jakas plyta BX formatu AT i to, co na
> poczatku mi sie nie podoba, to "karta muzyczna" zintegrowana z plyta
> glowna.
>
> Bogdan
> ---
> Bogdan Drozd, Czluchow
> mailto:karol_at_bbs.chip.pl

• Następna wiadomość: Grzesiek Gajewski: "Re: AMD K6-2/300-66"
• Poprzednia wiadomość: doktorek: "Diamond Viper V550"
• W odpowiedzi na: Bogdan Drozd: "Re: Co złego/dobrego o Luckystarze BX AT?"
• Następna w wątku: Marcin Skura: "Re: Co złego/dobrego o Luckystarze BX AT?"
• Odpowiedz: Marcin Skura: "Re: Co złego/dobrego o Luckystarze BX AT?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:58:17 MET DST