Autor: Tałajczyk Piotr (piotrtal_at_promail.pl)
Data: Sat 19 Dec 1998 - 22:13:06 MET
Arnold Dziambor <ardo_at_key.net.pl>
wRoTe iN pl.comp.pecet:
>EX jest nieco lepszy.
ano... i droższy. :)
>1. Ma większy wewnętrzny transfer ( ok. 10%).
>2. Wieksza ilość sekwencji start-stop ( EX - 50000, EL-40000).
>3. Ktoś podał też, że ma większy MTBF ( ok. 25%).
>Ogólnie są to najszybsze dyski IDE, z jakimi miałem do czynienia
>( szybsze od IBM DTTA ok. 10%, nieco głośniejsze podczas pracy,
>ale zdecydowanie cichsze w stanie idle - nie generują wysokich tonów ).
czy rzeczywiście QuantumEX jest szybszy niż IBM DTTA??? - AFAIK IBMowi
mało co się równa pod względem szybkości.
aha... czy ten QuantumEX jest już 7200rpm, czy 5400?
... i w związku z tym: ile rmp ma QuantumEL?
>P.S. Benchmark Nuts & Bolts 98 nie wykazuje zasadniczych różnic
>pomiędzy nimi w WIN98: transfer 5.7 - 5.9 MB/sek., dostęp 8.0 - 8.3 ms.
>Stąd wnioskuję, że wewnętrzny transfer przy tych wartościach ma już
>niewielki wpływ na transfer zewnętrzny.
>Może ktoś ma jakieś inne wyniki lub opinie ?
dzienx Wam wszystkim za opinie i linki. :)
>Arnold
pozdrowionka...
Tałajczyk Piotr..........Cz-wa
email:.........piotrtal_at_promail.pl
www: http://iop.pcz.czest.pl/piotrtal
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:57:07 MET DST