Autor: Michał Zielinski (zielinski_at_ckzeto.com.pl)
Data: Mon 30 Nov 1998 - 17:35:43 MET
> Xylodius napisał(a) w wiadomości:
> <73rpgb$gv0u$1_at_newssvr04-int.news.prodigy.com>...
>>
>>JoteR wrote in message <366095b0.0_at_news.vogel.pl>..
>>
>>>
>>>>a na 3BC siedza czasem LPT1 (wiekszosc na 378).
>>>>
>>>>Czyli wlasciwie nie dodatkowy port a jeden wielki konflikt.
>>>>
>>>Czyli na takiej samej zasadzie nie mogą współistnieć w pececie COM1 i
>>>COM3
>>>(IRQ4) oraz COM2 i COM4 (IRQ3)?
>>
>>
>>To co innego - te porty maja rozne adresy, ale dziela to samo IRQ. I nie
>>mozesz
>>na raz korzystac z jednoczesnie np. COM1 i COM3.
>>
>>Xylodius
>>
> Zgadza się. Ale tak samo LPT2 może współdzielić przerwanie z LPT1, mając
> inny adres. Jeśli porty nie są ustawione jako dwukierunkowe, to można je
> używać jednocześnie (tego nie jestem pewien, popraw mnie, jeśli się mylę).
> BTW: Dyskusja zaczęła się od informacji M.Z. o dod. porcie. Czy to była
> informacja dot. jakiegoś wcześniejszego wątku?
Tak. Rozmawialismy o sposobie podlaczania skanerow i wspomnialem , ze jest
karta DWUKIERUNKOWEGO portu. ktos poprosil mnie o wrzucenie jej danych na
liste, poszedlem na Politechnike , pozyczylem instrukcje i podalem dane.
Pozdrowienia
**********************************************************************
Michal Zielinski zielinski_at_ckzeto.com.pl ( Lodz)
Odpowiadajac usun REMOVE_ME z adresu
**********************************************************************
Microsoft Windows 95:
What do I have to fix today?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:53:20 MET DST