Autor: moa (moa_at_z.pl)
Data: Sun 29 Nov 1998 - 22:30:41 MET
toc,
18 Nov 1998 14:57:06 +0100, optimum_at_alpha.net.pl (Krzysztof Pralat) wystukalbyl:
>>Dziwie sie troche,ze wyglaszasz takie opinie (vide naglowek) po 5 godzinach
>>uzytkowania modemu. Jest to bardzo niepowazne.To nawet jak na mysz zbyt malo
>>czasu na test :)
>
>Dlaczego niepowazne? Nie testujemy wina lecz modem. I kilkadziesiat
>dokonanych polaczen z roznymi providerami pozwala wyrobic sobie zdanie nt.
>modemu.
kilkadziesiąt połączeń w ciągu 5 godzin. ciekawe.
a tak przy okazji to niektórzy używają różnych modemów już ponad 5 lat i
dalecy są od wystawiania tak kategorycznych sądów...
>Poniewaz Zoltrixem laczylem sie na max 45.333, a dzieki opiniom m.in. z tej
>grupy sadzilem naiwnie, ze USR pozwoli mi na laczenie sie przy 50000-56000.
>Dotychczas max udalo mi sie 44000.
akurat prędkość wynegocjowana niewiele znaczy. co z tego że pokaże ci
przy połączeniu 45k jak zaraz na skutek zbyt dużej stopy błędów spadnie
do 20-30k? fallback stosuje się już od bardzo dawna. zresztą to właśnie
usr'y pierwsze nie tylko potrafiły zmniejszyć, ale potem gdy warunki się
poprawiły, zwiększyć szybkość transmisji...
>I ta cena. 2,5 raza drozszy od Zoltrixa. To wlasnie najbardziej boli.
wiesz mercedes też jest dużo droższy od malucha.
a tak przy okazji to czy przypadkiem ten twój zoltrix nie był
softmodemem?
greetz,
moa
--- GeeMail'98+ v0.931 (Y2K Compliant)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:53:08 MET DST