Autor: petcrow_at_friko5.onet.pl
Data: Thu 19 Nov 1998 - 23:43:06 MET
On Thu, 19 Nov 1998 15:14:05 GMT, "ChesterEM"
<chester_at_wkosmos.kki.net.pl> wrote:
>>A co ma glowica do sterownikow. Jak sie dba to i Epson nie zawiedzie,
>>mam juz ponad pol roku i "szafa gra".
>
>No to masz ogromne doswiadczenia z Epsonem :)))))
>1 drukarka na pól roku ...
To juz moj TRZECI Epson, po Stylus II i SC400, tamte byly duzo gorsze,
wiec szybko je sprzedalem.
>>IMO wcale drukarki HP nie sa najlepsze (przynajmnirj nie we wszystkich
>>dziedzinach.
>Z tym sie zgadzam.
>
>>A juz na pewno maja slaby wspolczynniki mozliwosc/cena (wiekszosc
>>modeli). To ze staly sie biurowym standardem (m.in. z powodu prostej
>>obslugi oraz kampanii marketingowej HP) to zupelnie inna sprawa.
>
>Twoja wypowiedz swiadczy, ze zupelnie nie wiesz o czym piszesz.
>Na cene drukarki sklada sie nie tylko cena zakupu, ale równiez
>koszty eksploatacji, awaryjnosc, jakosc serwisu, czas naprawy.
Jesli chodzi o awaryjnosc to bym dyskutowal. Faktem jest, ze glowice
Epsonow sa dosc wrazliwe, natomiast nie ma problemow z innymi
podzespolami (np zasilacze, podajniki, folie pozycjonujaca), ktore
pojaiaja sie w HP.
Czas naprawy wiaze sie scisle z jakoscia serwisu, a tu jak to w Polsce
bywa bardzo roznie. Choc z moich niewielkich doswiadczen wynika, ze HP
jest w tej dziedzinie lepszy.
Poza tym np Canon IMO jest zdecydowanie lepszy pod wzgledem tego
wspolczynnika (M/C), a Lexmark depcze mu po pietach (zwlaszcza
ostatnie modele). Canona znam z rynku Trojmiasta - ty jest niezly
support dla produktow tej firmy.
Pozdrawiam
***** Piotr Wrona *****
e-mail: petcrow_at_friko5.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:51:07 MET DST