Autor: Moi (koala98_at_kki.net.pl)
Data: Tue 17 Nov 1998 - 08:16:19 MET
Kali wrote in message <72qcok$img$1_at_korweta.task.gda.pl>...
>Moi napisał(a) w wiadomości: ...
>>...koszty providera zawarte w abonamencie.
>>TePSA woli ten szmal zgarniac sama, korzystajac ze swojej monopolistycznej
>pozycji, nie dopuszczajac
>No otwórz swój interes i dziel się z wszystkimi, rozdawaj pieniądze.
>>mozliwosci negocjowania ceny impulsu za polaczenia z numerem providera.
>>Sama umozliwia dostep do Sieci przez swoj 0202122, prawdopodobnie gowno
>>na tym zarabiajac, ale skutecznie blokujac mozliwosc rozwoju providerom,
>>co powoduje taki stan Internetu w Polsce, jaki mamy obecnie. Tak wyglada
>>kazdy zmonopolizowany rynek. Trudno sie zatem dziwic ZigZag'owi, ze
>>skierowal do Urzedu AntyMonop wniosek pozornie skierowany przeciwko
>>internautom.
>Providerzy tacy biedni nic nie zarabiają
Do zdecydowanej wiekszosci providerow mam stosunek podobny, jak do TePSY.
Odpowiada im sytuacja jak w niektorych sieciach kablowych - sa abonenci,
ktorzy placa regularnie, da sie z tego wyzyc, to po co psuc (czyt.
inwestowac).
Najwieksze pretensje zas o to, ze nie potrafia sie przeciwko monopoliscie
zorganizowac instytucjonalnie (skutecznie). ZigZag wybiegl przed szereg,
moze w sposob troche nieprzemyslany, ale usiluje robic cokolwiek. Bo
sytuacja
jest chora. TePSA oferuje dostep do sieci bez dodatkowych oplat, nie
gwarantujac
w zamian nic (pewnosci polaczenia, szybkosci transmisji, etc.) i nie dajac
mozliwosci roszczenia jakichkolwiek pretensji z tego tytulu - przeciez to za
darmo.
Pozdrawiam,
Moi
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:49:58 MET DST