Autor: petcrow_at_friko5.onet.pl
Data: Mon 16 Nov 1998 - 19:33:47 MET
On Tue, 06 Oct 1998 18:47:00 GMT, piotrtal_at_promail.pl (Tałajczyk
Piotr) wrote:
> Slawek Wegorzewski <wegorzewski_at_microsystems.com.pl>
> wRoTe iN pl.comp.pecet:
>
>>Nie, chce powiedziec, ze HP z rozdzielczoscia 300 dpi + PhotoRET II ma
>>porownywalne (a wedlug mojej SUBIEKTYWNEJ oceny - lepsze) wydruki niz
>>Epson z 720 dpi.
>>Czas wydruku tez przemawia na korzysc HP.
No to chyba oczy zaslaniaja Ci baaardzo ciemnie okulary. Tak sie skada
ze mam obie drukarki. HP do tekstu - ma lepsza jakosc od Epsona 600,
natomiast Epsiaka do grafiki - tutaj HP nie ma startu, nawet na
papierze photo z ze zbiornikiem photo. EPsone jest najlepszy w tej
klasie cenowej, a wysmienita jakosc oferuje nawet na zwyklym papierze.
I nie potrzebuje do tego specjalnego zbiornika.
>widziałem wydruki z epsona600 i HP890 - na moje 'ślepe ;>' oko epson
>dystansuje HP bez żadnych dyskusji. oba wydruki na papierze
>fotograficznym
Swieta prawda, 890 tylko z photo kitem daje niemal taka sama jakosc
jak Epson SC 600. (HP 890 ma wujas, wiec wiem co mowie)
>ale i tak bym nie kupił epsona. :)
>[...]
>
> pozdrowionka...
> Tałajczyk Piotr..........Cz-wa
> email:.........piotrtal_at_promail.pl
> www: http://iop.pcz.czest.pl/piotrtal
***** Piotr Wrona *****
e-mail: petcrow_at_friko5.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:49:56 MET DST