Autor: Kleszcz (kle_at_kki.net.pl)
Data: Sun 08 Nov 1998 - 17:22:11 MET
Vindex napisał(a) w wiadomoci: <3643928c.54255590_at_news.tpnet.pl>...
>
{ciach}
>
>Ja z zasady staram sie bazowac na wlasnych testach - i wychodzi mi z
>nich ze dla C333_at_416 TNT jest porownywalne do V2. Czasem szybsze a
>czasem wolniejsze. Kazda z tych kart ma swoje plusy i minusy - i
>trudno powiedzec ze jedna jest lepsza od drugiej
>
Otóz to. I proponuje zakonczyc ten temat, bo coraz bardziej zaczyna
przypominac dyskusje typu "Netszkapa jest lepsza od Explorera"
><ciach>
>>Newiele, ale chba nie zaprzeczysz, ze V2 chdziloby znacznie
szybciej
>>na agp i razem z karta 2d.
>
>Zaprzecze - V2 nie jest konstrukcyjnie dostosowane do AGP. Widac to
>chocby w wypadku Banshee ktora mimi ze wystepuje w wersji AGP to
jest
>minimalnie szybsza od wersji PCI. V2 Obsidian'a na AGP jest
minimalnie
>szybsze od ich karty na PCI - roznica jest pomijalna. Moze nastepna
>generacja kart 3Dfx'a bedzie w stanie skorzystac z dobrodziejstw AGP
>bo aktualna nie jest
A dlaczego nie jest dopasowana do agp? Bo nie ma zintegrowanej karty
graficznej. Nie treba nawet niczego testowac, zeby sie domyslic, ze
przesiadka na agp w przypadku V2 jest nieoplacalna
{ciach}
>Realny zysk oceniam na jakies 15-20%. Biorac pod uwage fakt ze w tym
>czasie kiedy na rynku bedzie "nowe" TNT (pierwszy kwartal przyszlego
>roku - jak zdaza) moze sie pojawic nowa generacja kart to wcale nie
>jest tak rozowo
>
Zgadzam sie. Juz jest intel i matrox, ciekawe co bedzie za trzy
miesiace...
- <<<Michal Kleszczonek>>>-
<<<<<<<kle_at_kki.net.pl>>>>>>>
- <<<logon as: KLESZCZ>>>-
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:48:49 MET DST