Autor: WWW (koban_at_friko3.onet.pl)
Data: Tue 03 Nov 1998 - 13:39:27 MET
Raczej karte bym wykorzystal w celach rozrywkowych i amatorskim
robieniem muzyki. Nie chcialbym sie zbytnio wglebiac w SF2, bo
taki mid bedzie zajmowal nie 100kB tylko 5100kB. Nie bawi mnie
sciaganie 5MB z I-netu tylko po to zeby sobie posluchac.
Wolalbym miec karte z takimi mozliwosciami, zebym mogl sobie
sciagnac kilkadziesiat mid-ow, przesluchac i ew. poddac jakiejs
prostej obrobce, pokombinowac z efektami (XG lub GS).
Mam softwavetable Yamaha S-YXG50 i jakosc zawartych
probek mi sie po prostu podoba. 128 glosowa polifonia i XG
wystarcza do wiekszosci mid-ow, tylko, ze zajmuje strasznie
procek :(( A poza tym moja stara karta dzwiekowa ma
chyba jakies dziwne we/wy MIDI - strasznie wolna transmisja
z syntezatora.
Szukam karty, ktora starczyla by mi przez jakis (dluzszy) czas
i zeby sluzyla takze do gier (A3D lub inne 3D - nie wiem).
Live! ma EAX, ale nie wiem jak sie to sprawuje.
No i zeby byla w miare tania - Live! Value wychodzi najlepiej.
Pozdrawiam.
koban_at_friko3.onet.pl
ICQ: 8533279
Zbigniew Lukasiak napisał(a) w wiadomości:
<71mqgb$cpq$1_at_flis.man.torun.pl>...
>Vindex (vindex_at_friko.onet.pl) wrote:
>
>: Hmmmmm. IMHO od Yamahy jest gorsza ale duzo lepsza od SB64AWE
>
>Czesc
>Nie rozumiem tego typu stwierdzen, a to z prostego powodu,
>ktory wytlumacze na przykladzie:
>
>pisze mid-a: bebny, bas, gitara sfuzzowana, odtwarzam
>to na roznych kartach, brzmi roznie (przewaznie fatalnie)
>na roznych kartach - normalne.
>Ale wykonuje nastepujacy ruch (hipotetycznie):
>1. Kupuje do awe64 upgrade RAMu do max (czyli 24Meg)
>2. "Pisze"/tworze wlasnego "sondfonta" (ohydne slowo)
> np. rock.sf2 - pakujac do niego tylko to co chce tzn.
> instrumenty wymienione wyzej - probki biore najlepsze
> jakie sie da zdobyc i wykorzystuje cala dostepna pamiec
> na karcie (w ostatecznosci o wykonanie probek moge poprosic znajomych
> muzykow nagrywajacych w studio).
> Nie wiem czy czytelnicy wiedza jakie mozliwosci daje sf2
> i inne tego typu formaty? - sprawdzilem, ze np _pojedynczy_
> dzwiek o zadanej _konkretnej_ _wysokosci_ moze sie skladac
> z kilku "przenikajacych" sie wave'ow (np. kazda struna
> gitary na kazdym progu opisana _zestawem_ wave)
>3. Laduje toto do pamieci karty i pomijajac fakt, ze niektore
> karty po prostu szumia, NIE UWIERZE ze jakas karta, nawet
> profesjonalna odtworzy lepiej wspomnianego na poczatku mida,
> czy inne w podobnym klimacie.
> Oczywiscie wspomniany sf2 _NIE_ sklada sie z riffow tylko
> to "normalne" instrumenty midi.
>
>Do czego daze: mowic, ze karta jest lepsza trzeba w powiazaniu
>z tym do czego dana karta bedzie uzywana i co podlaczymy na wyjsciu.
>Jesli chodzi np. o jakosc pod katem wykorzystania kart do
>pracy z muzyka w formacie midi - (moim zdaniem) podstawa to
>polifonia (ilosc glosow - nie mylic z nutami!! - patrz dygresje
>na temat sf2) realizowana SPRZETOWO, ilosc SPRZETOWYCH efektow
>mozliwych do jednoczesnego wykorzystania, mozliwosc wykorzystania
>standardowych zestawow "soundfontow" (moze ktos zna polskie slowo
>inne niz czcionka dzwiekowa?). Pod tym katem (moim zdaniem
>SBLive prezentuje sie b. dobrze (przynajmniej teoretycznie)
>: 64 glosy sprzetowo, bank sf2 do 32Meg,
>wybor 2 z paru dostepnych efektow, cena (za oem)
>okolo 400+pare zlotych. - informacja ze strony www.sblive.com,
>a o cenie od kumpla-sprzedawcy.
>Pozdrawiam i przepraszam za przydlugi tekst
>
>Zbigniew Lukasiak lukasiak_at_phys.uni.torun.pl
>ps. jesli ktos chce pogadac lub ma jakies pytania, ewentualnie
>chce mi wytnac niewiedze zapraszam na priv.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:48:37 MET DST