Autor: Łukasz Bromirski (L.Bromirski_at_gazeta.pl)
Data: Wed 04 Nov 1998 - 13:36:19 MET
"Paweł Paluszyński" wrote:
> Tak faktycznie nie sa to bledy intela (czytalem o nich zanim napisalem te
> posty) ale tak sie sklada, ze gdy procesory CYRIX troche inaczej
> interpretowaly kod i jakis program na nich nie dzialal to ludzie naskakiwali
> na nie ze sa do dupy, ze to gowno, ze sa z nimi problemy i lepiej ich nie
> kupowac... Napisalem to teraz o procesoracj intela, bo mimo iz nie maja
> bledu nie wszystko na nich da sie odpalic i w praktyce tak to wyglada, ze na
> intelu nie chodzi a na AMD tak!
Błąd nie jest w procesorze, tak samo jak nie ma błędu w AMD. Gdyby
AMD'k wykorzystywał tak samo zaawansowane sposoby analizy, kolejkowania,
przetwarzania i wykonywania kodu, również by się sypał. Z Cyrixem
było trochę inaczej. On faktycznie miał błąd, tj. odchodził od
specyfikacji wykonywania danej komendy - i dlatego był bad, choć
ja tam na przykład przez jakiś czas miałem okazję pracować na
Cyrixie i wcale nie twierdzę, że to było gówno.
To co jest w CRT, formalnie jest ok, ale praktycznie nie, jeśli
się weźmie pod uwagę sposób, w jaki PII analizują, kolejkują,
przetwarzają i wykonują kod - i dlatego jest bad. Już niedługo
zapewne pojawi się więcej takich problemów, bo procki będą
coraz bardziej zaawansowane.
Twoje ostatnie zdanie: to nie tylko tak wygląda, tak po prostu
jest :)
(dżizus, czy ja przypadkiem właśnie broniłem Intela? :)))))))))))))) )
Pozdrawiam,
Łukasz Bromirski
Dział Telekomunikacji, Agora S.A.
L.Bromirski_at_wsisiz.edu.pl
L.Bromirski_at_gazeta.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:48:24 MET DST