Autor: Tomasz Jarnot (jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Thu 22 Oct 1998 - 00:22:52 MET DST
On Wed, 21 Oct 1998, Tałajczyk Piotr wrote:
> Tomasz Jarnot <jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl>
> wRoTe iN pl.comp.pecet:
>
> >A no wiec wymieniam :
> >- jedna Toshiba moja wlasna ( 4 speed )
> >- jeden Teac 32 moj wlasny ( 4 speed )
> >- jeden Aztech 2 speed klienta
> >- jeden Aztech 8 speed klienta
> >
> >Razem - cztery napedy. TYLKO TYLE mialem w rece nadajacych sie do
> >podkrecenia.
>
> fajnie... zazroszczę takich osiągnięć jak cholera, tylko o ile (jak
> wspomniałem wcześniej) nie jest to próba wywarcia na mnie i innych
> reakcji podziwu fikcyjnymi przykładami.
A tak akurat teraz to mi tutaj sugerujesz ze nie wiem juz co pisze...
Ciekawe pewnie zaraz mi podasz kilka telefonow do psychiatrow zebym sie
szedl leczyc bo to jest niemozliwe zeby jeden gosc az 4 napedy potrafil
naprawic, kurcze on musi byc bardzo chory. I widzi tylko JEDNA srubke we
wszystkich czterech, jak sa dwie...
>
> >> a kto pisze, że zepsuć? chodziło mi o rozregulowanie głowicy. przy
> >> regulacji w dwóch osiach trudno potem dojść z takim napędem do ładu.
> >
> >Nadal teoretyzujesz. REgulacje przeprowadza sie JEDNA srubka. Wiec nie ma
> >mowy o regulacji w 2 osiach.
>
> toshibaX12 (dokłaniej XM5702b) dwie śrubki do regulacji w dwóch osiach
> - aż tak ślepy nie byłem/jestem. faktycznie, w starym napędzie
> panasonicaX2 mam jedną, jednak we wspomnianej toshibie dwie i napewno
> obydwie do regulacji położenia głowicy.
Moja Toshiba 4 miala jedna srubke. Tak jak pozostale. Prawdopodobnie
istnieja jakies podciepy ktore maja po dwie srubki ale nie podejrzewam
zeby stanowilo to jakas powazna bariere.
>
> >No nie przesadzaj - wcale az tak bardzo sie to nie rozni. Zarowno
> >regulacja Cd-kow jak i podkrecanie procesorow nie sa to zajecia dla
> >przecietnego PC-towca. W tym musisz sie ze mna zgodzic.
>
> nie w pełni, niestety. :)
> nie chce powtarzać drugi raz tego o czym pisałem wcześniej. regulacja
> głowicy Cdrom nie wiąże się z posiadaniem żadnej wiedzy na ten temat
> (każdy potrafi złapać śrubokręt i pokręcić w nim w jedna, czy drugią
> stronę odpowiednią śrubką) oczekując na _być_może_ pozytywny skutek,
> ale obarczony dość dużym ryzykiem. IMHO.
Zadnym ryzykiem. Czytnik przestanie czytac - przekrecisz srubke w
poprzednie polozenie. W najgorszym wypadku bedzie dzialal tak jak przed
rozebraniem.
> przy podkręcaniu
> procy/kart/pamięci trzeba wiedzieć parę podstawowych rzeczy. potem złe
> rezultaty podkręcania można w każdym momencie odkręcić (najwyżej nie
> uzyska się takich wyników jak niektórym mistrzom overclockingu z
> grupy, ale przynajmniej ta _możliwość_ powrotu do stanu poprzedniego
> będzie możliwa). znowu IMHO żebyś się nie czepiał.
>
No wiec juz teraz to zupelnie cie nie rozumiem. Teraz twierdzisz, ze
podkrecanie procka jest trudniejsze niz regulacja CD. Wymagana jest tutaj
wiedza. O. A do regulacji CD-ka moze siadac byle fizol po zawodowce ktory
mial w rece srubokret i wie jak wyglada srubka. I najpewniej wtedy zepsuje
naped. No jasne ze tak jak facet wezmie i zacznie krecic ta srubka jak
opetany nie pamietajac z jakiego polozenia zaczal to robic. Tylko nie
rozumiem dlaczego w regulacji CD nie ma mozliwosci powrotu do stanu
poprzedniego - mozesz mi to wytlumaczyc ?
> > Co jest
> >trudniejsze - to juz zalezy od tego co kto potrafi robic lepiej - czy
> >bawic sie mechanika, czy tez przestawiac zworki i testowac konfiguracje
> >calymi dniami... Podkrecony procesor mozna spalic - tak samo mozna zepsuc
> >naped nieumiejetna regulacja. Nie rozumiem dlaczego nagle zaczynamy
> >rozdzielac kategorie podkrecania - obie metody maja na celu poprawe
> >dzialania systemu - albo szybszy procek, albo sprawniej dzialajacy CD.
> >Moze zdefiniujesz mmi jednak pojecia podkrecania, bo moze cos sie nie znam
> >?
>
> poczytaj wstecz. jeżeli nie odróżniasz podkręcania proca od regulacji
> cd to już nic na to nie poradzę. :(
No jasne ze nie jest to to samo, ale pewne analogie bez problemui mozna
dostrzec.
> dla mnie podkręcanie hardwareu w sensie proc itd. wiąże się z
> posiadaniem jakiejs tam minimalnej dawki wiedzy - wtedy żadne
> niebezpieczeństwa w stylu spalony proc spowodowane np. puszczniem na
> niego zbyt duzego napięcia nie gorożą. nie zarzucaj mi teraz za bardzo
> uproszczonej teori n.t. podkręcania, nie zamierzam się po prostu
> rozpisywać na tematy znane w większości ludziom z tej grupy.
>
Przeczytaj wiec to co napisalem powyzej o wiedzy na temat krecenia Cd-kow.
> >> a ja nie uważam wcale inaczej!!! z tym zdaniem zgadzam się w 100%. w
> >> repoście do pani Baski wyraziłem tylko własne zdanie które było
> >> utrzymane w _podobnym_ tonie jak jej odpowiedż na mój poprzedni. w
> >> tym poście to najwyraźniej Ty próbujesz mnie obrazić.. :(
> >
> >Poniewaz TWOJ post byl w tonie takim, ze jak ja bym napisal o regulacji a
> >potem ktos by mi odpowiedzial w taki jak ty sposob to by mnie chyba szlag
> >na miejscu trafil. Wiec popieram Baske, ze wlasnie tak ci odpowiedziala.
> >nie wierzysz ze tak bylo - zerknij w archiwum.
>
> w moich poprzednich postach nie widzę żadnej próby obrażenia kogoś, co
> najwyżej próbuję wyraźić swój sprzeciw może w sposób za bardzo
> humorystyczy (przykłady z wylatującym cd przez okno etc.) - następnym
> razem włączę hamulce na maxa więdząc z jak mało znającym się na
> dowcipie oponentem mam do czynienia. natomiast pani/pan Baśka
> wyjechała bezpośrednio po nazwiskach i wysuneła jasno sprecyzowane
> zarzuty, więc trzeba było to i owo wyjaśnić.
A to ja akurat pamietam ze bylo inaczej - najpierw Wojtek napisal ze sie
da takie cos zrobic. Potem zostal zjechany przez ciebie i Xylodiusa ze co
tutaj za bzdury wypisuje ze to jest niemozliwe itd. Na to wcale sie nie
dziwie ze tak zareagowala Baska, bo skoro lista jest badz co badz lista na
ktorej sa ludzie znajacy sie na sprzecie, to wypisywanie ze cos jest
niemozliwe bez sprawdzenia tego to jest letko nie na miejscu nie uwazasz ?
>
> >> tylko, że w 90% przypadków po takim jebnięciu wspomniany wcześniej
> >> rozrusznik nadaje się do wyrzucenia - jesli nie od razu to najpóżniej
> >> po kilku takich jebnięciach.
> >
> >Trzeba wiedziec JAK uderzyc. Nie kazdy komu dasz mlotek bedzie umial go
> >poprawnie uzyc.
>
> dajmy juz spokój z waleniem młotem rozrusznika, bo ja nie wiedzę tutaj
> żadnych powiązań z tematem.
Naprawde nie umiesz zobaczyc tych powiazan ?
>
> >> jeżeli takimi metodami ktoś naprawiałby
> >> mi rozrusznik w moim (powiedzmy fikcyjnym) samochodzie to byłaby to
> >> jego ostatnia naprawa wykonywana na moje konto. a poza tym takie
> >> postępowanie nie kwalifikuje sie do nazwania jego 'naprawą'.
> >
> >A gdybys nie mogl ruszyc i ktos uruchomilby ci samochod wlasnie taka
> >metoda ? To co wtedy tez bys na goscia naskoczyl ?
>
> zaraz zaraz... czy my tutaj mówimy o pseudonaprawie, lub
> naprawie_prowizorce, czy naprawie w pełnym tego słowa znaczeniu?
> jeżeli te wszystkie cdromy (podane przez ciebie na opczątku jako
> przykład Twoich zdolności) naprawiałeś kierując się takimi
> stwierdzeniami jak tutaj to ja współczuję osobom które zleciły Ci tę
> robotę. co do pana mechanika naprawiającego mi młotem samochód nie
> zmienię zdania - zresztą to logiczne i nie trzeba wyjaśniać.
>
Wszystkie pracuja do dzisiaj bezstresowo. A ja ci powiem skad wytrzasnalem
w ogole ta regulacje CD. Wlasnie z TEJ LISTY !. Dosc dawno temu ktos tutaj
napisal ze takie cos da sie zrobic. Byl dokladny przepis jak taka czynnosc
wykonac. Wiec wzialem CD-ka i zaczalem w nim grzebac i okazalo sie ze
faktycznie facet ma racje... Wiec jak teraz mi ktos tutaj pisze ze to sa
bzdury to cos dla mnie to nienormalne jest...
> >> nie rozumiem. :(
> >> czytaj uważniej moje posty i nie próbuj na siłę wytykać mi różnych
> >> rzeczy. napisałem, że _kumplowi_ padł silnik, a nie mnie. mnie padła
> >> optyka i już niejedna osoba znająca się na rzeczy próbowała ją
> >> odkręcić spowrotem - tak wiec nie jest tylko kwestia mojej małej
> >> wprawy w tej kwestii jak widzisz.
> >
> >To padniecie wlasnie mylisz z rozregulowaniem. A to dwie diametralnie
> >rozne sprawy.
>
> brrrrrr!!!!
> najwidoczniej się nie rozumiemy. nie mam sił wyjaśniać wszystkeigo
> jeszcze raz.
No nie mow mi ze PADNIECIE optyki = ROZREGULOWANIE SIE optyki.
>
> >bo trzeba wiedziec JAK to robic. A skoro twoj kumpel nie wiedzial to juz
> >jego problem. Caly czas wlasnie usiluje ci wytlumaczyc ze chodzi glownie o
> >te umiejetnosc - nie to ze sie da i kazdy bedzie umial to zrobic.... chodzi
> >o to ze sie da, ale nie kazdy to potrafi i jak nie potrafi to spieprzy
> >naped i tyle. A ty jakos nie potrafisz tego zrozumiec ze sie da...
>
> zaraz, zaraz panie Tomaszu. czy ja kur*a gdzieś napisałęm, że się tego
> nie da zrobić???!!! cały czas piszę, że jest to możliwe jednak IMHO
> prawdopodobieństwo pozytywnego skutku tej całej operacji jest bardzo
> małe, albo inaczej, że ryzyko które niesie taka regulacja za sobą
> bardzo duże. nie wtykaj do mojego gardła słów których nigdy nie
> powiedziałem, bo mnie trafia.
A to wlasnie ci usiluje wmowic, ze prawdopodobienstwo jednak jest bardzo
duze. Ty usilujesz znowu wszystkich przekonac, ze nawet jesli udalo mi sie
cos takiego zrobic to jest to fart, w ogole nie majacy jakiegos
logicznego wytlumaczenia. czyz nie tak ?
>
> > Tomasz Jarnot, tel. 0602 175699
>
> nie widzę sensu dalszego prowadzenia tej dyskusji więc proponuję EOT,
> bo i tak nic sensownego jej dalszego rozwoju nie wyniknie. znając
> Ciebie będziesz upierał sie przy swoich teoriach zarzucając mi brak
> jakichkolwiek wiadomości (a są takie?) n.t. podkręcania _śrubek_. ja i
> parę osób z grupy mamy inne zdanie na ten temat poparte odmiennymi do
> Twoich doświadczeniami.
>
> pozdrowionka...
> Tałajczyk Piotr..........Cz-wa
> email:.........piotrtal_at_promail.pl
> www: http://iop.pcz.czest.pl/piotrtal
>
>
************************************ jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl
Tomasz Jarnot, tel. 0602 175699
TELNET IN PEACE ...
********************************************************************
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:44:30 MET DST