Autor: Jarek (jarek_at_nospam.3dart.com.pl)
Data: Sun 18 Oct 1998 - 13:08:50 MET DST
Sergiusz Mitin wrote in message <709utv$c46$1_at_blurp.memax.krakow.pl>...
>
>>2 i 3 linijke chyba umialby edytowac kazdy, ale pominmy to
>>potem 2 newralgiczne linie informujace o sposobie startu nt, i 2
kolejne
>>linie juz mniej wazne informujace o starcie innych systemow czyli nt z
>>drugiego dysku i win95.
>>teraz o ile sie nie uszkodzi pierwszych 6 linijek boot.ini to dalej
juz
>>nie ma strachu.
>
>Smerfnie, już to sobie zapisałem do pliku i innym to radzę zrobić.
myslisz ze poslychaja? ja juz odliczam sekundy kiedy magiczne pytanie
znow padnie :)
>Na spokojnie przestudjuję ale dalej upieram się przy swoim: jeśli ktoś
>nie wie jak zrobić prymitywny multiboot to niech lepiej używa
sprawdzonych
>narzędzi, a nie urabia na ośpel plików startowych. Jest to raczej
zabawa dla
>nieco bardziej zaawansowanych...
a ja dalej upieram sie przy swoim ze trzeba by byc polglowkiem zeby
skopac boot.ini. moze i nie uda sie uruchomic innego systemu, ale start
tego co juz dziala jest bezpieczny. a pozatym naprawa boot.ini z
dyskietki ratunkowej to gora 3 minuty roboty, chyba ze nasz polglowek
niemialby dyskietki ratunkowej, ale chyba z takimi ludzmi nawet nie
chcemy tu dyskutowac, co? ;)
nie no moze troche przesadzilem z powyzszym stwierdzeniem ale naprawde
mysle ze grzebanie w plikach systemowych daje wieksza satysfakcje niz
korzystanie z gotowych boot managerow w stylu partition magica :)))
>>no tak, nie mozemy dyskutowac bo mamy za malo danych. w jednym
przypadku
>>Ty masz racje, w drugim ja :)
>>nawet nie wiemy czy wogole byla jakas partycja ntfs czy nie
>
>Gość pisał na początku, że pierwszy dysk z WinNT na NTFS ale na moją
prośbę
>tego nie potwierdził. Tak że w tym momencie też nie mam pewności.
a kto wie co on mial na mysli piszac powyzszy tekst :)
>Wygląda na to że Ciebie i mnie ta dyskusja interesuje bardziej niż
>Krzysztofa skoro sie nie odzywa...
na to wyglada :)
pewnie oprocz nas nawet nikt nie czyta tego watku haha
>>>Poza tym kiedyś próbowałem zainstalować Win95 na drugim dysku mając
>>WinNT na
>>>pierwszym, nic z tego nie wyszło. Nie pamiętam dokładnie formy
>>komunikatu
>>>ale treść sprowadzała się ku jednoznacznej propozycji się wypchać
;-))
>>>Ominęłem tę przeszkodze podłączając drugi dysk zamiast pierwszego,
>>poszło
>>>bez oporu. Muślę, że Krzysztof też tak zrobił albo przeniósł dysk z
>>>zainstalowanym Win95 z innego kompa (Krzysztofie, powiedź czy tak?)
>>>W tym przypadku przełączenie w BIOS'ie na start z dysku D: powinno
>>działać,
>>>u mnie przynajmniej działało.
>>
>>oczywiscie w takim przypadku masz racje. ale gdyby d: bylo partycja
>>rozszezona dysku c: a nie drugim fizycznym dyskiem to juz by ci tak
>>latwo nie poszlo, prawda?
>
>Oczywiście. Powiem więcej: na rozszerzonej Win95 w ogóle sie nie da
>zainstalować.
rozumiem ze masz na mysli ze "na rozszezonej partycji nie moga byc pliki
startowe win95 czyli io.sys i msdos.sys" a i nawet co do tego nie mam
absolutnej pewnosci, moze i jest jakis sposob zeby te pliki wrzucic na
partycje rozszezona, trzeba by spytac pomocy technicznej m$ :)
>>>No i nieporozumienie terminologiczne: dla BIOS'u dysk D: to drugi
dysk
>>>fizyczny w kolejności szukania systemu operacyjnego podczas startu i
>>nic tu
>>>nie ma do rzeczy ile partycji i dysków logicznych się ma na pierwszym
>>dysku,
>>>może ich być nawet kilkanaście.
>>
>>dokladnie tak jest. dlatego tylko jedna aktywna partycja dla kazdego
>>dysku moze byc bootowana przez bios.
>
>Czyli z tym wszystko jasne.
przynajmniej dla nas :)
>>a coz my mozemy poradzic ze pytanie wraca jak bumerang i wg. niego
mozna
>>regulowac kalnedarz? ;)
>
>
>Tak nas widocznie czytają, że za dwa dni znów to same pytanie ;-))
a myslisz ze jak...
Jarek D. _JaR_ ICQ 14863536
http://www.nautilus.com.pl/jarek
jarek{at}3dart.com.pl (remove nospam.)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:43:57 MET DST