Autor: MaraBut (martys_at_friko.onet.pl)
Data: Sat 17 Oct 1998 - 19:45:14 MET DST
Vindex wrote in message <3628db06.2572612_at_news.tpnet.pl>...
>On Fri, 16 Oct 1998 21:37:08 GMT, jfiok_at_vlo.waw.pdi.net (Jacek Fiok)
>wrote:
>
>
>>Czy mam przez to rozumiec, ze praktycznie wszystkie Matroxy G200SD sa
>>wadliwe?
>
>A skad. Gosc sobie jakies bajki znalazl. MGA G200 SD to nie jest zaden
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>Mystique OEM. To poprostu jedna z wersji (n.b. pierwsza ktora pojawila
>sie na rynku) G200 przeznaczona dla niektorych OEM'ow - poprostu
>tansza. Zadnej wiekszej partii wadliwych MGA G200 SD nie bylo - moga
>sie zdazac pojedyncze wadliwe egzemplarze ale nie cala partia
>
>> Na moim zadnego drzenia obrazu czy innych dziwnych efektow
>>raczej nie zauwazam.
>
>Ja przez ostatnie 2 miesiace (niecale) zainstalowalem ponad 10 G200 SD
>z roznych partii i z zadna nie bylo problemu
>
>
>>Jacek Fiok, Warszawa
>
>Pozdrowienia
>
>Vindex
No i tak zostalem bajkopisarzem ;-))) wiec musze sie chyba wtracic...
Bez obrazy, ale przytaczanie powaznych (nie tylko moim zdaniem) zrodel to
nie bajka,
w dodatku oskarzenie takie swiadczy, ze odpowiadajacy nie zadal sobie trudu
zajrzenia do
wyraznie przeciez podanych zrodel. Dlatego (wbrew zwyczajowi) pozwalam sobie
na przydlugi cytat
z www.matroxusers.com (dzial MoreNews, artykul zatytulowany "Buyer beware")
:
.....<ciach>
Lets Get Things Straight
OK back to the Millennium/SD thing. First to say I have not said that
anyone, be it resellers or Matrox has deliberately mislead anyone over this.
I have merely pointed out the fact that people have been contacting me after
buying boards advertised as Millennium G200 OEM's who have ended up with
boards with a 230Mhz RAMDAC and SDRAM memory. Having said that you resellers
can whine and cry and call me all the names under the Sun but you are in the
business of making money off us so tough :P
I've been speaking to Matrox about this and they have sent me the official
namings and definitions of these boards.
Board RAMDAC Memory Availability
Millennium G200 250MHz SGRAM Retail
Millennium G200 SD 250MHz SDRAM OEM's only
MGA-G200 SD 230MHz SDRAM System integrators only
So that's it from the horses mouth, and yes we all know these OEM only
boards do get out in to the normal retail chain. Yes there is a Millennium
G200 SD but it is obviously not the board that is being sold as it is a
250/SDRAM config. There is the MGA-G200 as I stated with the 230/SDRAM
config which is the board that has been getting out to the public. What is
being sold as a Millennium G200 OEM is the 250/SGRAM variety that is sold in
bulk to resellers but lacks all packaging and software. Phew, see it's all
as clear as mud now.
Here's more info on this whole situation from Matrox UK.
For the UK, only the MGA G200 SD is available to system integrators. The
Millennium G200 SD is something available to OEMs like HP. The products are
the same.
...< ciach>
... troche nieistotnych uwag o rynku UK
...< ciach>
Again I'll just say if you are going to buy an OEM board check it's exact
details before you buy. If you buy a board advertised as a Millennium G200
or a Millennium G200 OEM and you receive the 230/SDRAM board demand it is
replaced with the real thing or your money back. From mail I've had today it
seems in most cases resellers have been happy to swap the boards.
...<ciach>
...sporo narzekan na brak jasnego stanowiska Matrox'a w tej kwestii i takie
tam rozne...
...<ciach>
I'll state MY opinion again on this matter. I don't personally care where
the blame lies on this but the fact is the public are being sold boards
advertised as Millennium G200's which they think will have the Millennium
G200's SGRAM and 250MHz RAMDAC which in fact don't. They are really getting
a cut down version of the Mystique G200. I don't know about the rest of the
world but here in the UK this is false advertising and the law is firmly
behind the customer. You are entitled to ask for the goods as advertised or
your money back.
Ways to ID that board. The packaging may have one of the following codes:
Millennium G200 retail 250/SGRAM G2+/MILA/8N
Millennium G200 OEM 250/SGRAM G2+/MILA/8BN/20
MGA-G200 SD: 230/SDRAM G2+/SDA/8BN/20
...<ciach>
Poniewaz na opakowaniu (folii) mojego Matroxa widnial dokladnie ten symbol
co w ostatniej linii cytatu,
i moge pokazac palcem przynajmniej dwie firmy we Wroclawiu, ktore takie
karty sprzedawaly jako Millenium G200
(i jedna, ktora uczciwie podala fakty i wymieniala moja karte do skutku !) a
jednoczesnie napotkalem na powazne problemy
z jakoscia generowanego przez te karty obrazu (problemy z jakoscia obrazu na
Matrox'ie ??? Eeee, to chyba bujda....)
to polaczylem te dwie sprawy, choc moze bezzasadnie.
Tyle w samoobronie, a teraz troche na temat. Nie napisalem przeciez, ze
wszystkie karty sprzedawane w Europie sa wadliwe ;-))
ale te ktore bralem po kolei z duzego pudla i wkladalem do komputera (tak,
tak ... trzeba bylo zawiezc kompa
do sprzedawcy, bo za nic nie chcial wierzyc :-))) to na pewno byly. Poniewaz
nie znam zrodla pochodzenia kart (moze sa z przemytu... ;-)
a objaw jest ten sam ("obraz jak galareta" :-) wiec zalozylem, ze pytajacy
ma taki sam problem jak ja poprzednio, i podalem rozwiazanie.
Wlasciwe, jak mniemam...
Teraz jeszcze troche dywagacji na temat mozliwych przyczyn zjawiska
"galarety na ekranie". W momencie gdy startuje silnik streamera
( wewnetrzny Jumbo 250) przez pionowe linie na ekranie (np krawedzie okien)
przebiegaja wyraznie widoczne drobne fale, o amplitudzie rzedu 0.5 do 1 mm
(monitor 17"). Zaznaczam, ze idzie juz o te "wybrana" karte, o innych nawet
nie warto wspominac. Czy to mozliwe, zeby
te karty byly az tak wrazliwe na zaklocenia zasilania ? Nic podobnego nie
obserwowalem dotad na zadnej karcie ( sprawdzilem Diamonda
Viper'y 330 PCI i AGP w tym komputerze, zeby sprawdzic ich zachowanie, i
obraz jest ostry i stabilny jak skala, co by sie nie dzialo ).
Drugie zastrzezenie jakie mam do tej karty to (znowu!) jakosc obrazu w
trybie True Color 32-bity. Na Diamondzie ostrosc jest taka ze musze
zmniejszac kontrast bo az oczy bola, a tutaj - takie sobie mleczko (i to nie
Andrzej, bynajmniej ;-)))
Co ciekawsze nie widac tego tak bardzo w trybie HiColor (16-bit). IMHO
roznica miedzy RAMDAC'em 230 i 250MHz nie powinna byc az tak widoczna! Nie w
rozdzielczosci 1024x768_at_75Hz w kazdym razie !!! Moze na 1600x1200_at_100Hz
sprawy wygladaja inaczej ale tego nie zobacze na moim starym HighScreen'ie
;-)
Trzecia sprawa to szybkosc dzialania karty w aplikacjach CAD'owskich. Jestem
troche rozczarowany: kiedys mialem okazje pouzywac Millenium i rzeczywiscie
wowczas malo co moglo mu dorownac w szybkosci. A tutaj? Jestem troche
"staroswiecki" jesli chodzi o software, i do testowania szybkosci CAD'a
uzywam starenkiego WinTach'a 1.0 ;-))) Troche w tym i wyrachowania, bo
zwykle pracuje raczej na nie najnowszym sofcie :-( ale dla mnie i tak
wystarcza. Otoz wydajnosc karty jest rzedu 50% wyniku Vipera 330 PCI na
driverach NVidia Ref.2.7, co jest niemilym zaskoczeniem, jako iz wiecej
pracuje niz gram, ku mojemu ubolewaniu ;-(
Nawiasem mowiac, czy ktos zwrocil uwage, ze MicroStation z Winbench'a 98
High End Benchmark, pracuje dziwnie wolno? W rzeczywistej aplikacji
przerysowywanie testowych projektow (i ich rendering) jest znacznie szybsze
(nie widac w ogole procesu rysowania!).
Za to mozliwosci 3D ma takie jak mniej wiecej oczekiwalem: na Viperze max
wynik FR jaki udalo sie osiagnac to 3.02 a tutaj : 3.91 :-)))
Czy ktos ma jakies jasne reguly dotyczace ustawiania wielkosci AGP aperture
size? Z testow FR wynika ze optymalna wielkosc dla 3D to wiecej niz 2 x max
rozmiar tekstur uzytych do testu. Dalsze zwiekszanie nie powoduje przyrostu
predkosci w tescie AGP, a wyraznie spowalnia wyniki w 2D (Wintach'a takze).
U mnie (64MB RAM) optimum wydaje sie byc 32MB ale wolalbym wiedziec dlaczego
;-)))
No dobra, ostrzegalem, ze dlugie, ale chyba zaczynam troche przesadzac. W
sprawie bajkopisarstwa oczekuje... ehm... sprostowania ;-)))
co do reszty to chetnie dowiem sie czegos nowego na poruszone tematy.
Pozdrowienia dla ewentualnych czytelnikow
MaraBut
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:43:54 MET DST