Autor: Jacek Fiok (jfiok_at_vlo.waw.pdi.net)
Data: Fri 16 Oct 1998 - 19:37:20 MET DST
Dnia Thu, 15 Oct 1998 11:32:10 GMT, "ElFi" <elfi_at_friko3.onet.pl>
napisał:
>>Ogólnie, jak widzicie, rc5 to nie jest jednak najlepszy całościowy
>>test komputerów... quake górą :)
>
>
>Nie ! Klient jest dobry! Wszystko optimized! Nie porównuj innych procesorów
>bo nie o to chodzi.
>W pracy mam K5-75 (niepodkręcony) który wyciąga 230kkeys/s czyli tyle co
>IP166MMX.
Serio? W rc5, nie w DES-ie??? Super! Co te głąby w AMD zrobiły, że
K6-2 jest dużo wolniejszy...
>Jest to zależne od konstrukcji procesora. Po wynikach tej K5
>spodziewałem się, że K6-2 przy 300 MHz przekroczy 1,2 Mkeys/s. Rzeczywiście
>RC5 to nie jest najlepszy test ale ciekawi mnie jak to działa, że wychodzą
>takie całkowicie odmienne wyniki? Z czego on korzysta: proca, koproca czy
>jeszcze czegoś innego?
Z różnych rzeczy, zależnie od tego, co się da lepiej wykorzystać.
Generalnie z jednostki fixed point, ale np. do DES-a juz masz
mmx-coresy, ktore z kolei oplacaja sie tylko przy ip-1-mmx, bo p2
bedzie szybsze przy uzyciu normalnego kodu. Kodowi K6-2 pozwolilbym
np. skorzystac z wiekszych rejestrow 3DNow!, ale tego jeszcze chyba
rc5 nie robi... byly nawet pomysly, zeby wykorzystac zdolnosc prockow
intela do liczenia w jednym cyklu na fixed i floating poprzez chamska
emulacje jednego drugim, ze nie wspomne o tych wszystkich potokach i
SIMD-ach :)))
Dla scislosci - nigdy nie napisalem nic madrego w asemblerze.
A wracajac do tego, jak to sie dzieje, ze rozne procki maja tak rozne
szybkosci - ja tu widze pewna analogie do BOGOMips-ów z Linuxa. Tez
bezsensowny wynik, poszukajcie sobie w dokumentacji, jak zachowuja sie
w tej sytuacji rozne procesory.
____________________________________________________
Jacek Fiok, Warszawa
j.fiok_at_students.mimuw.edu.pl, jfiok_at_vlo.waw.pdi.net
http://vlo.waw.pdi.net/~jfiok/
ICQ UIN: 7860153 _____ Overclocking? Have fan! _____
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:43:47 MET DST