Autor: Baba Naga (babuszka_at_free.polbox.pl)
Data: Sun 04 Oct 1998 - 19:08:14 MET DST
Fri, 02 Oct 1998 15:57:04 GMT, "Marek Oberman" <pesk_at_pesk.org.pl>
napisał(a):
>>>Jeśli sprzęt nie pracuje zgodnie z parametrami, które zapewnia producent
>to
>>>albo reklamacja albo śmietnik.
>
>
>>jakimi parametrami ? komputer, który tu stoi działa tak jak te twoje
>>podkręcane, na zasadzie WYDAJE MI SIĘ, że jest ok, a że nie jest
>>mogłem się przekonać przestawiając na 100MHz
>
>
>Jesli producent Twojej plyty w instrukcji napislal,
>ze mozna ustawic 100, 112, 133MHz a ona z
>procesorem, ktory na innej plycie z tymi samymi
>bebechami chodzi stabilnie przy fsb >= 100MHz
>nie pojdzie na 100 to znaczy ze producent
>Twojej plyty produkuje buble.
oznacza przede wszystkim, że na mojej płycie ten procesor nie pójdzie,
choć być może pójdzie ileś innych procesorów
>
>>>Oczywiście jeśli ktoś uznaje, że nie ma na to czasu, to jego decyzja i nie
>>>mnie to komentować.
>>
>>z definicji nikt nie ma na to czasu, to takie dziadowanie, mógłby
>>zatrudnić się gdzieś i zarobić na lepszy sprzęt
>
>
>To takie dziadowanie tak? Skoro Ty nie dziadujesz
>to dlaczego kupiles kiepska-tania plyte i usilowales
>podkrecac procesor?
nie usiłuję nic podkręcać, kupiłem przeciętną płytę i chciałem by
pracowała z procesorem o nominalnej prędkości, najlepiej jeszcze raz
przeczytaj co dotąd napisałem
>
>
>>>Dla mnie taką wymowę miał tekst Pszemola.
>>
>>no i w ogólnym przypadku miał rację, jest bez sensu,
>
>Szczegolnie jak ktomus sie to zupelnie
>nie udalo a do tego wywalil kase kupujac
>zlom komputerowy.
tak, szczególnie wtedy
>
>[---]
>>nie rób bo szkoda czasu..., pytam co to za procek, gostek, że
>>podkręcony jest, tak mu sprzedali, no dobra, ale czemu tak wolno
>>chodzi !?, a bo to tomek (drugi znajomy) mi poradził aby wyłączyć
>>cache, wariat czy co, to nie lepiej było kupić pełnowartościową 100,
>>... bo bez tego przy zbyt długiej pracy wiesza się, ale normalnie
>>działa... , a to ja już wszystko wiedziałem, załączyłem cache, jakoś
>>wystartował, poradziłem by w domu przestawił na nominalną prędkość, i
>>to by było na tyle, wiadomo w firmie też testowali a że nic nie
>>wytestowali widać
>
>W jakiej firmie??? Firma nazywasz oszustow
>co sprzedaja podkrecony sprzet????
mnie to wisi
>Kto normalny kupuje W FIRMIE sprzet wiedzac,
>ze jest on podkrecony???? - DEBIL
a kto napisał, że wiedział o tym
>
>Jakie oni testy wykonywali, zainstalowali Windows?
>Testy na stabilnosc podkreconego proca zostawia
>sie zapuszczone na kilkanascie godzin czy na cale
>noce.
bez znaczenia, testy wymagają przede wszystkim sprawdzenia różnych
warunków pracy, wcale nie muszą być czasochłonne, wystarczy, że
pracują w krytycznych warunkach
>Pozadne firmy wkladaja sprzet do wygrzewalni
>na 48 godzin z zapuszczonymi non stop testami.
>(Nie mylic dobrej firmy z Optimusem ;))
pokaż mi taką w polsce, poza tym ten test dowodzi tylko, że komputer
będzie lub nie będzuie chodził przy wysokiej temperaturze, nic ponadto
>
>Ponadto jak widze Ty piszesz o niepowodzeniach
>z dosc starymi procesorami pentium.
za rok pii też będą dość stare
>
>Dopiero od momentu wyuszczenia serii p166mmx 233mmx
>a nastepnie pII i celeronow mozna mowic o sukcesach
>i sensie podkrecania. P75, p100, p120 bardzo slabo
>sie krecily i nie ma co porownywac podkrecania wtedy
>a teraz. Nie wspominajac, ze taki Optimus nie zakladal
>nawet wiatrakow na p75, p100 i p120 - tlumaczyli, ze
>radiator wystarcza :)))
może ich radiatory mają odpowiednio dużą powierzchnię i wystarczają
>
>>przecież ja do tego w ogóle nie zajrzałem, sama koncepcja
>>overclockingu dla mas jest idiotyczna a strona może być wartościowa
>
>Dziwna frustracja zionie z wszsytkich Twoich postow, ot co...
bzdura
>Czyzbys stosowal polityke "mi sie nie udalo, to innym tez
>obrzydze i powiem, ze bez sensu... a tym co sie udalo
>zarzuce, ze klamia wtedy moze poczuje sie lepiej" ?
ja to mam w nosie, mam komputer niepodkręcany, stać mnie na niego i
będzie mnie stać na kolejny, BARDZIEJ niż na jakikolwiek podkręcany,
ot co !
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:41:23 MET DST