Autor: Lukasz 'DentarG' Jozwinski from Lublin (jozef_at_kki.net.pl)
Data: Sat 03 Oct 1998 - 11:51:50 MET DST
On Fri, 02 Oct 1998 14:08:37 GMT, "Tomek <neas>"
<neas_at_cavern.com.pl.wytnij.to> wrote:
>> Moze lepiej byloby P200 z mmxem? Taniej, a chyba szybciej od K6. Akurat
>> masz mnoznik 3 , wiec pasuje jak ulal.
>Slyszalem, ze pentiumy-mmx maja zablokowany overlocking, a ja bym chcial
>max, czyli 225 mhz. Po za tym, czy p200mmx jest szybsze niz k6-233 (na 225)?
Nowe maja mnoznik zablokowany, ale magistrali nie ... co do k6 to z
mojego doswiadczenia wynika ze kreca sie duzo gorzej jak intele, ale
moze mialem felerne modele ... zaden sie nie krecil ....
>> Teoretycznie tak, ale malo prawdopodobne - musialbys miec naprawde
>> wrazliwe podzespoly. Ew. klopoty moga byc z:
>> - pamieciami - ale standardowe kosci EDO 60ns powinny nie miec z tym
>> problemu
>Mam nadzieje...
Najwyzej trzeba zwiekszyc w biosie ilosc cykli na zapis i odczyt z
pamieci .. a takze CAS to RAS delay (czy RAS to CAS ??) ... bez
zmiejszenia tego parametru zaden ram mi nie chcial isc na 75 mhz ...
ale na wydajnosc mialo to wplyw okolo 0.5% .. albo i mniej ....
>> - Twardy - prawie niemozliwe (chyba,ze stary jak swiat, to moze...)
>Jeden to nowy Quantum 3.2 (nie caly rok), a drugi to Seagate 545mb (ten to
>ma ok. 4 lata) Co myslisz o tym drugim?
U mojego kumpla Quantum dziala nawet przy magistrali 83 mhz ... ale
taki seagate to nie wiem ;((
Niektore dyski faktycznie odmawiaja pracy z wyzszymi czestotliwosciami
magistrali ... ale zalezy to raczej od konkretnego modelu ...
>Greetings from Neas!
pzdr,
Dentarg
--
e-mail:jozef_at_kki.net.pl - from Lublin
Warcraft II page - http://hipokrates.am.lublin.pl/war2/
DentarG in Quake & Starcraft | UIN: 15071179
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:41:11 MET DST