Autor: Artur Kamiński (kompas_at_optimus.wroc.pl)
Data: Thu 30 Jul 1998 - 09:48:46 MET DST
>Hmmm.... 158 kg upper memory? Ciekawe... Ze wstepnych obliczen wynika,
>ze 'pierwszy megabajt pamieci' jest troche wiekszy niz 1024 bajty x
>1024... Czy ktos moze mi wytlumaczyc dlaczego tak jest?
konwencjonalna 640 KB
upper: od 0xc8000 do 0xF0000
czyli przeliczając na segmenty: 32K+64K+64K=160kB
dodać można do tego nieużywany obszar MDA
>
>Swoja droga nasuwa mi to b. smutna refleksje. Czy i dlaczego Microsoft
>jest w stanie zrobic teraz cos dobrego z DOSem? Akurat wtedy, gdy
nikomu
>juz to nie jest potrzebne?
>
>I czy nie mogl zrobic tego wczesniej?
wszystko było już przynajmniej w dos 6.xx
>Bo teraz okazalo sie, ze cala moja wiedza zdobyta w bolach w ciagu
wielu
>godzin siedzenia nad autoexecem i configiem w celu wycisniecia tych
>jeszcze kilku kb pamieci jest zupelnie niepotrzebna. A nie ukrywam, ze
>chyba wolalbym jej w ogole nie musiec zdobywac.
>Panowie, czy nie mozna tego bylo zrobic 3 lata temu? Bo przeciez
>komputery z 1 mb pamieci juz dawno sie skonczyly.
jak wyżej
>Z tym niezbyt optymistycznym akcentem konczac,
trzeba było RTFM
Z tym niezbyt optymistycznym akcentem konczac,
Artek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:27:30 MET DST