Autor: slawomir (sd000001_at_polbox.com)
Data: Mon 20 Jul 1998 - 05:47:49 MET DST
Michał Zielinski <zielinski_at_ckzeto.com.pl> wrote in article
<B0000020049_at_chrobry.ckzeto.com.pl>...
>
>
> > Michał Zielinski <zielinski_at_ckzeto.com.pl> wrote in article
> > <B0000019670_at_chrobry.ckzeto.com.pl>...
> >>
> >>
> >> > Michał Zielinski <zielinski_at_ckzeto.com.pl> wrote in article
> >> > <B0000018816_at_chrobry.ckzeto.com.pl>...
> >> Chodzilo o to, ze negowales potrzebe wyposazania komputera w Dos
starszy
> > niz
> >> Windowsowy (7.0),i Nortona , motywujac to brakiem produktywnosci. Sa
> > jednak
> >> zadania , ktore najlepiej realizowac pod dosem i do nich nie jest
> > potrzebny
> >> zaden windows. Jako przyklad podalem podzial dysku na partycje
fdiskiem i
> >> kopiowanie zbiorow bezposrednio po tym(norton Commander).Wiec nie
> > sugeruj,
> >> ze potrzebuje Nortona do uzycia fdiska.
>
> > Masz racje. Jak typowe to zadanie wsrod uzytkownikow PC?
>
> Uzywanie Nortona? Codzienne. Fdisk nie.
Michal przecietny uzytkownik PC w Poslce uzywa Nortona Commander i DOS.
To chce powiedziec?
Podbnie wiekszosc Polakwo oglada do dzis dzien monofoniczna telewizje.
Czy to jest dowod ze sterefoniczna nie ma sensu?
DOS na personal computers to juz historia.
Znaz jakies dobre pakiety biurowe pod DOS?
Pamietaj ze piszesz o personal computer.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:25:38 MET DST