Autor: T.Zon (zonzi_at_friko3.onet.pl)
Data: Mon 13 Jul 1998 - 10:26:59 MET DST
Łukasz Bajoński <lbajon_at_sgh.waw.pl> napisał(a) w artykule
<35acd995.4935394_at_news.lublin.pl>...
> piotr_ta_at_friko2.onet.pl (Tałajczyk Piotr) napisał(a):
>
> > oN Sat, 11 Jul 1998 06:19:33 GMT, lbajon_at_sgh.waw.pl (Łukasz
Bajoński)
> > wRoTe:
> > >> >Sorki ale na taakim sprzecie to nie ma prawa chodzic
plynnie w
> > >> >800x600 ...
> > >>
> > >> wiesz. nie każdego od razu stać na p2 > 266MHz.
> > >> na takim sprzęcie z V1 KłakII chodzi bez żadnych zrywów.
> > >> posiadając słabszy procesor proponuję nie decydować się
na rivę - czy
> > >> k6 można nazwać słabym procesorem. wydawało by się, że
riva na takiej
> > >> k6 powinna biegać sobie już całkiem nieźle?
Troche zamieszalem :-)). Dlaczego IMHO K6 233 jest cienki? FPU
FPU i jeszcze raz FPU. Bez 3DNow AMD K6-2 (3x100) ma wydajnosc w
Quake jak PMMX 233 (266) to samo pokazuje Final Reality. Nie
pisze zeby przesiadac sie na P2 ale Riva + K6 233 = to co
powyzej. Da sie grac ale nie jest to demon szybkosci :-))
W tej chwili testuje alternatywe do P2 czyli K6-2 266 (300). Na
tym procku da sie na Rivie osiagnac 22 fps w 800x600 z max
detalami i jakoscia obrazu. Bez dynamic lighting okolo 30 fps.
Dzieki 3DNow gra przyspieszyla o okolo 7% a wlasnie sciagnalem
najnowsze sterowniki z Nvidii na karty PCI i zdam jutro raport
jak to naprawde wyglada na STB Velocity i Canopus V2 ...
-- ZoNzi zonzi_at_friko3.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:24:38 MET DST