Autor: Olaf Swieca (olafs_at_friko5.onet.pl)
Data: Wed 01 Jul 1998 - 09:50:48 MET DST
On Tue, 30 Jun 1998 21:11:14 GMT, popej_at_friko.onet.pl (Andrzej Popowski)
wrote:
>Tue, 30 Jun 1998 19:08:55 GMT, olafs_at_priv5.onet.pl (Olaf Swieca)
>piszesz:
>
>
>>Oczywiscie istnieje rozwiazanie z poolingiem np. na timerze, ale zeby
>>utrzymac ciaglosc paczki, to przy predkosciach powyzej 19200 nawet po
>>wlaczeniu kolejek FIFO [a gdy dodatkowe karty sa stare to :-( ]moga byc
>>problemy z przerwami pomiedzy znakami. Problemem jest tutaj czestotliwosc do
>>jakiej mozna przyspieszyc przerwanie zegara w PC'cie. Tak nawiasem mowiac
>>czy ktos z Was nie wie jak dlugo mniej/wiecej trwa obsluga zegara z INT1C?
>>Przyspieszylem go 64 razy i co 64-ty wywoluje oryginalne przerwanie, ale nie
>>wiem, czy ono czasami nie trwa dluzej i powoduje, ze gubie niektore impulsy
>>z CTC.
>
>19200 moze wymagac dobrego procesora, ale juz 9600 dziala dosc dobrze.
>Mam na mysli czysty DOS, bez programow typu emm386, bo one daja duzy
>nrzut na przerwanie, a do polingu wypada ustawic zegar na okres
>krotszy niz 1ms.
>
>Przerwanie 1C w golym komputerze bez rezydentow ogranicza sie do
>wykonania instrukcji iret, ale jezeli zalezy Ci na regularnym
>przerwaniu polingowym, to trzeba przechwycic przerwanie 8 i wykonac
>obsluge RS przed przekazaniem sterowania do BIOSa, a nawet mozna
>samemu wykonac to co robi BIOS w przerwaniu zegarowym.
>
>
>Pozdrowienia,
>
>Andrzej Popowski
>
>(usun cyfry z mojego adresu / remove digits from my address)
Sorry, myslalem o przerwaniu 8 a napisalem 1C. Wlasnie nie wiem jak dlugo
trwa to przerwanie 8 w oryginalnym czyms np. DOSie. Ciekawe tez jak wyglada
to w Windows, kidy odpalam program DOS owy.
TAK nawiasem, to udalo mi sie przyspieszyc zegar (INT 8) nawet pod Windows95
w programie DOSowym i troche mnie to dziwi, chociaz nie bardzo.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:23:49 MET DST