Autor: Tałajczyk Piotr (piotr_ta_at_friko2.onet.pl)
Data: Fri 26 Jun 1998 - 11:07:03 MET DST
oN Thu, 25 Jun 1998 17:52:43 +0200, Wojciech Giersz
<chektor_at_polsl.gliwice.pl> wRoTe:
[...]
>> GUSie. poza tym pozbyłem się wielu problemów z konfigurowanium GUSa
>> pod windą - praca stała się bezproblemowa. brak kombinacji w stylu
>> ustawianie odpowiedniego przerwania, wiekości buforów, żeby uruchomić
>> cokolwiek z dźwiękiem przy SB to normalka.
>
>DirectX szwankuje i to powaznie, ale sa metody ujarzmienia. 70%
>skutecznosci :) Z reszta zastosowan nie ma zadnych problemow.
do tego ja rozstawałem się z GUSem w erze kiedy 80% nowych gierek była
pod dosa, a jak wiadomo z GUSe i dosem było mniej problemów, a nawet
wcale. wszystkie gierki miały zaimplementowaną obsługę Gusa jak i SB.
z konfiguracją GUS-a pod windą było tak jak napisałeś "raz poszedł,
raz nie" - miałem tego dosyć.
>> jeden z kolesi do dzisiaj ma primaxa i nie moze dojść do ładu z
>> WinAMpem i buforami.
>
>Dziwne - moj Winamp sie wykladal na klonie SBPro, z Gusem dziala elegancko
>i nic sie nie sypie.
na klonie mógł się wykładać. pisząc klon masz na myśli badziewa w
stylu "sound maker" z napisem na pudełku (100% SB compatibile)?
ja wolałem kupić oryginalnego SB. teraz wiem co to znaczy 0 (zero)
problemów z konfiguracją tego pod windą. czuję się tak jak bym wcale
nie miał karty ;>>>>>>>>>>
>> po kiego grzyba sie męczyć z gusem jak dźwięk z SBeka jest tak samo
>
>Ktorego SB?
cały czas piszemy o brzmieniu midi?
np. na zwykłym SB32 (nawet nie żadne ave) + 4MB na pokładzie + jakiś
dobry bank załadowany do tej pamięci. to są moje osobiste odczucia.
wprawdzie midi na SB jest bardziej metaliczne, ale mnie ono bardziej
podchodziło.
poza tym, kto dzisiaj słucha midi?
>............ Wojciech.Giersz
pozdrowionka...
Tałajczyk Piotr
email: piotr_ta_at_friko2.onet.pl
www: http://iop.pcz.czest.pl/piotrtal
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:22:38 MET DST