Autor: Andrzej Ława (lawa_at_friko.onet.pl)
Data: Wed 24 Jun 1998 - 02:29:14 MET DST
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
On 19 Jun 1998 00:36:12 +0200, yacoob_at_ic.com.pl (Jakub Chmielewski) wrote:
>1. Czy IDE sa takie same pod wzgledem funkcjonalnosci jak SCSI - chodzi
mi
>tu bardziej o ich mozliwosci - nagrywanie pakietowe, DAO itp - a nie o
ich
>parametry szybkosciowe. Czy programy wszystkie programy obsluguja EIDE?
Ujmę to w ten sposób: ja mam nagrywarkę ATAPI (czyli podłączaną normalnie
do kanału IDE) i nie narzekam. Działa bardzo ładnie i, wbrew przesądom,
nie miałem nawet problemów z _próbnym_ (czyli bez wypalania, ale na
szybkość nie ma to wpływu) kopiowaniem płyta-płyta (na tym samym kanale
siedzi czytnik CD).
>2. Co powinienem wybrac, jesli chce miec urzadzenie NIEZAWODNE i
>wytrzymale... (czy sa nagrywarki ktore przekraczaja ta nieszczesna
bariere
>1000 nagran?).
Bariera 1000 nagrań to przybliżona ilość cykli kasowania _płytki_ (i to CD
RW) a nie samej nagrywarki. A płytki CD-R i tak się nagrywa raz. A
wytrzymałośc napędu ? Cóż, mój Ricoh 6200A/DP ma MTBF dwukrotnie większy
niż muj stary czytnik CD (Toshiba 4x, kilka lat intensywnego użytkowania).
>3. Yamaha 4001
> RICOH mp 6200A-DP
> DYSAN 426,626 EIDE
> Philips 3610
> a moze cos innego?
Do Philipsa nie mam zaufania, Yamaha jest dość droga, aczkolwiek potrafi
AFAIR nagrywać z czterokrotną prędkością (ale nagrywanie 2x jest
pewniejsze) natomiast Ricoh i Dysan różnią się tylko etykietą (chyba nawet
firmware mają albo miały identyczny).
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP for Personal Privacy 5.0
Charset: noconv
iQCVAwUBNY/+dkmvcuyun8jNAQF52wQAjTO6vCRdS7/aWHSB20b0M0+fFNFsG56R
3UnzpNPtQ3ZNGTc6CWIc8xJ+DJeVxRFq+nLqcKNGaswdK8OrGYQZXSpHE7pU95b4
5Ki95FQP/qkeSG3XGzDpbunySZY6WJv073ni3YfGd9UIy/t+fruuVJHuRz0YuA4U
Erqj/YRLgPw=
=KhtM
-----END PGP SIGNATURE-----
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:22:23 MET DST