Autor: Janusz Kolodziej (stkolodz_at_cyf-kr.edu.pl)
Data: Tue 23 Jun 1998 - 18:06:32 MET DST
On 23 Jun 1998 15:15:26 GMT, holy_at_arrakis.cs.put.poznan.pl (Filip Pankau)
wrote:
> Ktora karta graficzna jest lepsza:
>1. Ati Mach 64 (z kosciami VT)
>2. S3 Virge DX
Mach 64 ma jak na czasy kiedy powstawal genialne rozwiazania sprzetowe
(karta ktorej uzywalem miala korekcje gamma, plynna regulacje czestoliwosci
poziomej i pionowej, sprzetowe centrowanie i skalowanie obrazu etc.)
Niestety jest to juz zabytek. Po MACH-u mialem zwykle S3 Trio64V+ (STB)
i byla okolo 3x szybsza niz MACH.
Zauwazylem tez cos takiego: MACH byl szybki w 8-bitowym kolorze. Im wiecej
kolorow, tym wolniejszy. S3 Trio i Virge: im wiecej kolorow, tym szybsze
(oczywiscie chodzi o funkcje realizowane sprzetowo przez karte, bo transfer
bezposredni, czyli przy animacjach, przewijaniu tekstu etc. zawsze bedzie
wiekszy jezeli jest mniejsza ilosc kolorow).
No i Mach 64 to tylko akcelerator 2D.
Osobiscie wybralbym Virge'a, jesli jest dobrej firmy. Jezeli jest np.
jakis No Name na Virge'u i oryginalny Mach, to zastanowilbym sie nad
Mach-em. Ale wtedy komputer jest tylko do pracy, pograc za bardzo nie
pograsz.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:22:21 MET DST