Autor: Vindex (Vindex_at_friko.onet.pl)
Data: Fri 19 Jun 1998 - 17:35:48 MET DST
Tomasz Jarnot napisał(a) w wiadomoci: ...
>On Wed, 17 Jun 1998, Vindex wrote:
>
>> On Wed, 17 Jun 1998 14:33:15 +0200, Wojciech Giersz
>> <chektor_at_polsl.gliwice.pl> wrote:
>>
>> >> wytrzyma 100mhz to AGP rowniez bedzie na 100MHz i jesli karta to
wytrzyma to
>> >> komputer bedzie mial power :) (za duzo tych jesli ale gra jest warta
>> >> swieczki :))
>> >
>> >Nie. AGP zawsze bedzie na 66 i szyna nie ma tu nic do rzeczy.
>>
>> Taaaaaaa. Pewny jestes? Bo tak sie sklada ze moje AGP dziala na 83
>> MHz. 66 MHz jest tylko w trzech wypadkach:
>> -szyna pracuje na 66 MHz
>> -szyna pracuje na 100 MHz
>> - AGP pracuje asynchronicznie (tylko w chipsetach nieintelowskich)
>
>Widzisz Vindex, tutaj masz kolejne dowody na to, ze nie oplaca sie
>dorzucac do plyty 100 MHz na Socket7. Tam przy 83 MHz masz AGP na tym
>samym zegarze, przy 100 MHz - AGP ma 66 MHz. Wiec grafika nie bardzo
>przyspieszy :) Wiec na cholera taka szyna ?
A chocby po to zeby cache i Ram chodzily na 100 MHz - to daje duzo wieksza
roznice niz te 83 MHz na karcie grafiki - zwlaszcza ze czesc kart z taka cz.
nie chce pracowac. Zysk jest duzy nawet w stosunku do cz. 83 MHz. Zupelnie
inaczej wyglada sprawa z BX'em. Czy jest sens placic duzo wiecej za 1%
wydajnosci? Bo niewiele wiecej za 15% jest stanowczo sensowne. 100 MHz FSB
jest jeszcze w powijakach (zwlaszcza na socket 7) ale za pare miesiecy moze
pojawia sie plyty z dzialajaca szyna 112 MHz na socket 7 i wtedy bedziesz
mial tez przetaktowane AGP. Swoja droga nie ma jak udowodnic cos sobie
samemu :)
> jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl
Pozdrowienia
Vindex
..........................................
..........................................
..........................................
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:21:48 MET DST