Autor: Vindex (vindex_at_friko.onet.pl)
Data: Mon 15 Jun 1998 - 23:22:43 MET DST
On Mon, 15 Jun 1998 13:21:48 +0200, Zbigniew Klos <zklos_at_lucent.com>
wrote:
>Vindex wrote:
>>
>> Zbigniew Klos napisał(a) w wiadomo?ci: <3584E13E.380C70DE_at_lucent.com>...
>> Vindex wrote:
>> >
>> > On Thu, 11 Jun 1998 19:54:36 GMT, lbajon_at_sgh.waw.pl (Łukasz Bajoński)
>> > wrote:
>> >
>> > >vindex_at_friko.onet.pl (Vindex) napisał(a):
>>
>> [...]
>> > EDO - zapomnij o porzadnym odswierzaniu grafiki.
>>
>> :To, ze EDO nie ma zwiazku z czyms co nazwales 'odswiezaniem grafiki'
>> (moglbys
>> :wyjasnic o co Ci chodzi - domyslam sie, ze chodzi o czestotliwosc
>> odswiezania
>> :obrazu).
>>
>> Zle sie domyslasz - mialem na mysli szybkosc przerysowywania (czyli
>> odswiezania) grafiki zwlaszcza w wyzszych rozdzielczosciach (a o taka pytal
>> Lukasz). EDO ma zbyt mala przepustowosc by zapewnic odpowiednio szybkie
>> odswiezanie grafiki - do tego najlepszy jest WRAM ew. SGRAM
>Inaczej mowiac, chodzi Ci po prostu o szybkosc dzialania karty (odswiezanie
>kojarzy sie z czyms innym...).
No niezupelnie - chodzilo mi o przepustowosc pamieci - ona jest
wlasnie odpowiedzialna za kiepskie przerysowywanie (skoro nie pasuje
Ci odswiezanie) ekranu
>Well, fakt EDO nie jest najszybsze, SGRAM znacznie lepiej sobie radzi.
Ale i tak gorzej niz WRAM. Szkoda ze z niego rezygnuja :((
>
>> : Sam mam AT25 + Rush i nie narzekam. Faktem jest, ze AT25 nie jest
>> :rewelacja na polu grafiki 2D (szczegolnie w TrueColor jest dosc wolna ale w
>> Hi
>> :jest juz OK) - ET6000 jest o wiele lepsze - poza tym ma DAC 180MHz i na
>> mojej
>> :karcie daje to maks. 200Hz w 640/480 czy tez 160 lub 120 w coraz wyzszych.
>> Nie
>> :najgorzej.
>>
>> Gorzej z praca w wyzszych rozdzielczosciach - szybkosc przerazliwie maleje
>Maleje ale nie przerazliwie. Poza tym jest to zjawisko powszechne - wystepuje na
>kazdej karcie z pamieciami jednoportowymi (czyli nie VRAM) - im wiecej danych
>(wieksza rozdzielczosc, liczba kolorow, szybsze odswiezanie obrazu) musi byc
>przesylanych w jednostce czasu do DAC'a, tym mniej czasu w dostepie dla pamieci
>zostaje dla CPU i samego akceleratora grafiki 2D.
Dobre SGRAMy tez sobie z tym radza - patrz #9 Ticket to ride i Matrox
G200
>
>> > >Czy tylko część może być wykorzystana przez kartę 2D ?
>> > >Słyszałem że karta 2D na tym jest bardzo dobra (jakieś AT25 czy jakoś
>> > >podobnie)
>> :Jak wyzej. Powyzej przecietnej.
>>
>> Zalezy co uznasz za przecietna :)
>Pojecie umowne. Powiedzmy, ze przecietna to Trio64V+.
>
Dla mnie minimum Virge GX2 - dlatego twierdze ze przecietna
>[...]
>
>> > Moim zdaniem Permedia do tego wystarczy - zreszta najlepiej jak sam ja
>> > sprawdzisz - w dobrym sklepie nie powinno z tym byc problemow
>>
>> :Ja osbiscie mysle, ze do ww. zastosowan Permedia bedzie najlepsza.
>>
>> Ciesze sie ze sie pod tym wzgledem zgadzamy :) Ewentualnie mogla by byc
>> jakas karta na Mpact 2 - np. Winfast S800. Dobre 2D + przyzwoite 3D i duzo
>> bajerow
>Tego MPact 2 nie znam ale Permedia 2 (najlepiej z 8MB RAM) dla zastosowan
>semi-profesjonalnych jest super. Szybka, wysokie rozdzielczosci, DAC 220MHz a
>przede wszystkim OpenGL (i Heidi) z definicji (jakby) za stosunkowo niska cene.
>
I tu sie zgadzamy - zakladajac ze gry nie sa najwazniejsze to Permedia
2 jest stanowczo najlepszym ukladem. 8MB wymagane jest tylko do pracy
w rozdzielczosciach powyzej 800/600
>>
>> >
>> > >> Vindex
Pozdrowienia
Vindex
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:21:13 MET DST