Autor: Jacek Fiok (jfiok_at_kki.net.pl)
Data: Fri 05 Jun 1998 - 19:11:07 MET DST
Dnia Thu, 04 Jun 1998 23:30:22 GMT, vindex_at_friko.onet.pl (Vindex)
napisał:
>>Po pierwsze, szybszy jest od 'myslowego' p300mmx, nie od p2-300mmx.
>A gdzie ja napisalem "p2-300mmx"? Czytaj uwazniej :)
Nigdzie tak nie napisales - zaznaczylem, ze chodzi o p1-300mmx, zeby
nie bylo sie do czego przyczepic. Ale niestety mi sie nie udalo :(
>W tym sek ze szybkosc celerona na 266 jest nizsza od 200 MMX -
>przynajmniej w aplikacjach a napisalales "zawsze >="
OK. Czytalem kiedys takie komentarze, ale bylo tam o
'poziomie ip200mmx'. Masz moze jakies cyferki do rzucenia w tej
sprawie?
>>Po trzecie, poniewaz przy 400 FSB jest na 100MHz, to jest to dodatkowy
>>bonus, ktory w zasadzie powinien sprawic, ze bedzie jeszcze lepiej o
>>ok. 10% wzgledem takiego samego ustawienia na FSB 66
>
>Jasne - tyle ze ja testowalem na 83 i 92 wiec zysk bedzie duzo
>mniejszy. A z prostej aproksymacji wychodzi ze na 400 MHz (4*100 zeby
>nie bylo watpliwosci :) bedzie wolniejszy od MMX 250 (3*83)
Jak wyszlo Ci akurat <250, skoro w ogole nie biorac pod uwage FSB
dostajesz wynik 300? 100MHz dziala wszystko jedno ile, ale na plus.
Moze dlatego, ze zakladasz c266 < p200, a dokladniej
c266 = p166 (--> 166*1.5=250), ale to juz IMHO przegiecie.
>>>Epox'a nie kupie bo im nie ufam.
>>Dlaczego?
>Bo sie nacialem :)
Moglbys cos wiecej naskrobac...?
Pozdrowienia,
________________________________________________
Jacek Fiok, Warszawa
e-mail: jfiok_at_kki.net.pl, jfiok_at_vlo.waw.pdi.net
Poprawianie Win95 i inne formy rozrywki:
http://vlo.waw.pdi.net/~jfiok/
ICQ UIN: 7860153 --- Overclocking? Have fan! ---
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:19:53 MET DST