Autor: Michal Sztajer (msz_at_kki.net.pl)
Data: Sun 31 May 1998 - 20:12:22 MET DST
On Sat, 30 May 1998 14:30:25 GMT, vindex_at_friko.onet.pl (Vindex) wrote:
>Problem nie polega na tym czy Celeron daje sie lepiej krecic niz
>zwykle P2 - to juz jest dowiedzione (ale wylacznie na plytach z BX i
>odpowiednia pamiecia). Tyle ze nawet podkrecony na 400 Celeron (co nie
>zawsze sie udaje) chodzi w wiekszosci wypadkow gorzej niz
>odpowiadajacy mu p2 (czyli 266) i jest od niego niewiele tanszy (200
>zl). Generalnie P2 sprawuje sie duzo lepiej - Celeron ma nad nim
>przewage tylko w niektorych grach
Dokladnie, kompurer bez cache to czysty absurd!
Intel wyprodukowal raczej sztuczke marketingowa niz cos sensownego i
taniego
Chociaz sadze ze sztuczka sie uda i ludzie to kupia
Michal Sztajer
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:18:58 MET DST