Autor: Bartłomiej Kosik (B.K.) (bartbk-xxxrated_at_box43.gnet.pl)
Data: Sun 31 May 1998 - 10:58:53 MET DST
Pawel Lesniorowski napisał(a) w wiadomości: <356E6A76.4599ADA6_at_chip.pl>...
>> Na przykład NIE PODANIE tzw. przez Chipa dokładnoci odwzorowania kolorów
>> INTERNAL i EXTERNAL. To chyba ma znaczenie, ale to jeszcze nie jest
<CIACH>
>raczył odpowiedzieć na posyłane im zapytania. Oczywiscie wszystko mozna
>sprawdzic, to jednak zawsze kwestia dłuższego czasu...
Ja przed zakupem prowadziłem własne testy i dotarłem do wszystkich
informacji, ale rozumiem że Was czas naglił, ale czemu nie dotarliście do
stron niektórych producentów, gdzie znajdują się specyfikacje produktów
sprzedawanych w Europie, a nie w USA? Powinniście być bardziej rzetelni niż
producenci, którzy podają z reguły tylko rozdzielczość INTERNAL
<CIACH>
>> przeprowadzona kalibracja, przynajmniej nic o tym nie piszecie, tylko że
nie
>> dokonano korekt? Wiadomo że tzw. "fabryczne" ustawienia nie sš z reguły
>Moje niedopowiedzenie w omówieniu. Dla każdego z testu odwzorowania barw
>przeprowadzano kalibrację, jesli taka opcja znajdowała się w sterowniku.
>Częsć skanerów robiła to automatycznie.
Nie chodzi tylko o kalibrację za pomocą sterownika, ale także za pomocą
jakiegoś pakietu do kalibracji. Rozumiem że skanery które robią to
automatycznie są "lepsze", ale odpowiednie skalibrowanie tych "gorszych"
daje czasami naprawdę niezłe wyniki, dużo lepsze od "lepszych", których
nijak nie mogłem zmusić do odpowiedniej pracy, zwłaszcza do znośnego
dowzorowania kolorów. Nieźle to wypadł HP, ale za dużo za niego chcą.
Oczywiście nie można się spodziewać cudów po takich urządzeniach, ale co
nieco można zrobić w tym celu. Wszystko zależy do czego kto kupuje skaner i
jakie ma wymagania, ale procedury testów muszą być jasno określone, a
parametry trochę bardziej rzetelne niż dane producentów. Może należałoby
rozważyć dyskwalifikację w testach produktów co doktórych nie można (lub
raczej nie możecie)ustalić danych technicznych?
>> Poza tym jak testowalicie OCR? Ilociš błędów, jakim programem? Nie
>> piszecie tego, a ma to chyba duże znaczenie dla ludzi kupujšcych skaner
do OCR ?
>
>test OCR przeprowadzano przy użyciu dołšczonego do skanera
>oprogramowania tego typu. W przypadku gdy programów było więcej,
>analizowano wyniki uzyskane przy pomocy każdego z nich i brano pod uwagę
>lepszy rezultat (przeważnie tej aplikacji, która prawidłowo rozpoznawała
>polskie znaki).
Błąd. Jakość skanera można IMHO ocenić rozpoznając materiały testowe jednym
konkretnym pakietem. W ten sposób zbadałeś tylko jakość oprogramowania
dołączonego do skanera, co jest też ważne, ale powinno być zaznaczone w
artykule. Nie świadczy to jednak o przydatności urządzenia do OCR, IMHO
oczywiście. Do wielu skanerów za "psie pieniądze" można dokupić pełną wersję
np. Recognitia Plus 3.2. Jak wtedy ów wynik ma się do rzeczywistości?
>> testowymi PC MAGAZINE (amerykańskiego na www.pcmag.com - nauka od
>> konkurencji to żaden wstyd, chociaż i do nich mam trochę zastrzeżeń.
>
>nie omieszkam. Cała sztuka jednak w tym, by testy jak najbardziej
>odpowiadały realiom kraju (wymaganiom użytkowników) i tutaj... może mała
>dyskusja w przyszłosci ?
Ja również jestem za. Ale testy muszą się opierać na pewnych procedurach,
najlepiej w największej części dających wyniki MIERZALNE i PORÓWNYWALNE nie
zależnie do realiów. Otóż na przykład test OCR, moim zdaniem nie spełnia
tych wymogów, a jeżli mógłbym mieć prośbę do Ciebie i redakcji - opisujcie
dokładnie procedury według jakich testujecie urządzenia i sprzęt, najlepiej
"krok po kroku ;-)))) jeśli to możliwe....
Parafrazując pytanie dotyczące MODEMÓW. Kto używa programów dostarczonych ze
skanerem :-))))?
>Pawel Lesniorowski email: lesniorowski_at_chip.pl
>Laboratorium Komputerowe CHIP-a icq/uin: 4290470
Pozdrawiam i dziękuje za rozwianie niektórych wątpliwości.
-- ====== Przy odpowiedzi usuń -xxxrated z mojego adresu ======= Bart (B.K.) Akademia Ekonomiczna (Academy of Economics) - Wrocław ========= To reply remove -xxxrated from my address =========
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:18:57 MET DST