Autor: Vindex (vindex_at_friko.onet.pl)
Data: Sat 30 May 1998 - 16:30:24 MET DST
On Fri, 29 May 1998 23:02:25 GMT, "Artur Gatty" <artche_at_kki.net.pl>
wrote:
>
>Bartek Nagorny napisał(a) w wiadomości: <3571965f.2218502_at_news.lublin.pl>...
>>Dnia Fri, 29 May 1998 00:41:54 GMT, "Artur Gatty" <artche_at_kki.net.pl>
>>napisał:
>>
>>>>Tez mam ip200mmx bez zablokowanego mnoznika :)
>>>>Dzialal juz na 3.5x83mhz...
>>>
>>>3.5*83=290!!!
>>
>>Zgadles :)) Chodzil bez problemow na sdramach :)
>>
>>>moze to jednak 3*83
>>
>>nope, tyle to prawie kazdy intelMMX 200 wytrzymuje na dobrej plycie.
>>
>>>W intelach nie mozesz zmienic mnoznika
>>
>>Mozesz, trzeba miec tylko dobrego - ze starej partii procka. - pisze o
>>166, 200-setkach, bo 233 juz na x4.0 nie puscisz imho.
>>
>a to ciekawe...bo Intel twierdzi ze mnoznik jest zablokowany we wszyskich
>procesorach od 166MHz w gore.
>
>
>Artur Gatty
We wszystkich _nowych_. A i na to coponiektorzy znalezli juz metode.
Intele generalnie wytrzymuja duzo wiecej niz AMD - sam znam pare osob
ktore uzywaja 166 o/c na 250 i 292 od ponad pol roku bez problemow
Pozdrowienia
Vindex
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:18:54 MET DST