Autor: Vindex (vindex_at_friko.onet.pl)
Data: Wed 27 May 1998 - 22:58:08 MET DST
On Wed, 27 May 1998 18:16:45 GMT, jfiok_at_kki.net.pl (Jacek Fiok) wrote:
>Dnia Tue, 26 May 1998 21:10:02 GMT, vindex_at_friko.onet.pl (Vindex)
>napisa³:
>
>[cut]
>>Celeron jest
>>rzeczywiscie niezlym procesorem do gier - a zwlaszcza Quake'a. Za
>>niska cene uzyskuje sie wynik porownywalny do P2 z tym samym zegarem a
>>cena jest ciut nizsza. Nie nadaje sie za to specjalnie do innych
>>zastosowan - z wyjatkiem podkrecania :))) Zreszta Intel sam do tego
>>doszedl - nastepny Celeron bedzie mial 128 KB L2 cache
>I nie bedzie go juz mozna podkrecac. A bedzie drozszy niz teraz. Czy
>naprawde uwazasz, ze Celeron-266 bez cache L2 @400MHz, albo nawet
>@333MHz bedzie dla Ciebie za wolny do Worda?
>
Nie uzywam worda :) Uzywam za to Picture Publishera, Microstation i
pare innych drobiazgow ktore na Celeronie chodza jak na zwyklym MMX.
Do worda starcza nawet p133 - do innego oprogramowania niekoniecznie.
Naprawde zalezy Ci tak na tych paru dodatkowych klatkach w Q2? Bo P2
233 chodzi na 292 a kosztuje tyle samo co Celeron a dziala porzadnie
we wszystkich programach. Hint: niektore gry rowniez intensywnie
korzystaja z cache'a L2
>Jacek Fiok, Warszawa
Pozdrowienia
Vindex
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:18:36 MET DST