Autor: Zibi (zpanek_at_obr.tarnow.pl)
Data: Wed 27 May 1998 - 10:24:24 MET DST
roman_at_silesia.pik-net.pl <roman%silesia.pik-net.pl_at_f88.n484.z2.fidonet.org>
napisał(a) w artykule
<GoldED.199805221302362000.roman_at_silesia.pik-net.pl>...
> Zibi wrote:
>
> Z> Gwoli wyjaśnienia: jeżeli podaję 20 Wh to jasne jest że odbiornik
pracował
> Z> z mocą 20 W przez 1 godzinę.
>
> Albo z mocą 2W przez 10 godzin, albo 200W przez 6 minut, albo 2 kW przez
36
> sekund itd. Twoja intencja jest oczywiście jasna i sam dałem się nabrać,
ale
> podawanie w Wh bez podania czasu jest bez sensu, a przyjęcie czasu
równego 1
> godzinie tworzy śmieszność (Wh/h == W).
Zgoda, masz rację, jest to nieco nieścisłe co powiedziałem ale wiadomo o co
chodzi i nie ma o co kruszyć kopii. Ta dyskusja o [W] i [Wh] zaczyna powoli
łapać przerost formy nad treścią, i tak chodzi w niej o pieniądze.
-- Zibi ( zpanek_at_obr.tarnow.pl )
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:18:28 MET DST